Решение от 21.12.2015 по делу № 2-1375/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-1375(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосремонт» к Данилову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосремонт» (далее – ГУП «Мосремонт») обратилось в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосремонт» и Даниловым В.В. был заключен договор аренды №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику движимое имущество в виде специальной техники, без экипажа, а ответчик обязался выплачивать арендную согласно спецификации.

Однако условия договора Даниловым В.В. выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность по арендной плате, что является нарушением обязательств по договору, и поэтому истец просит взыскать в с ответчика задолженность по договору аренды с мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Мосремонт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосремонт» и Даниловым В.В. был заключен договор аренды № №, согласно которому ГУП «Мосремонт» предоставил Данилову В.В. во временное владение и пользование машины, механизмы и оборудование, согласно Спетификации, и установлением ежемесячной арендной платы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-16).

Согласно актам приема-передачи машины, в соответствии со спецификацией были переданы Данилову В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Спецификацию, и исключена одна машина, размер ежемесячной арендной платы составил <данные изъяты> руб. (л.д. 24-26).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договоров заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиками платежей, сумма задолженности составляет – <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку ежемесячных платежей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несоблюдения Арендатором сроков осуществления платежей, Арендодатель вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Произведенные истцом расчет суммы задолженности по арендной плате и неустойке, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░