Решение по делу № 2-318/2023 от 22.05.2023

63RS0024-01-2023-000369-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов по адресу <адрес> А произошло ДТП с участием а/м Ваз 2112, г/н № под управлением ФИО1 и а/м Ренаульт Логан, г/н №, принадлежащего ООО «Альфа», под управлением ФИО4

Виновником ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность ООО «Альфа» была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которым было выплачено страховое возмещение в размере 65169,07 рублей, согласно платежному поручению.

Учитывая, что между ФИО1 и ПАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования в отношении используемого транспортного средства, ПАО «САК «Энергогарант», в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, возместило АО «Группа Ренесанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 65169 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65169 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2155,07 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, признав причины неявки ответчика, извещённого надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания ч. 2 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (здесь и далее положения законодательства приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорным правоотношений).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, в 21.00 часов по адресу <адрес> А произошло ДТП с участием а/м Ваз 2112, г/н № под управлением ФИО1 и а/м Ренаульт Логан, г/н №, принадлежащего ООО «Альфа», под управлением ФИО4

Виновником ДТП был признан ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ООО «Альфа» была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которым было выплачено страховое возмещение в размере 65169,07 рублей, согласно платежного поручения.

Учитывая, что между ФИО1 и ПАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования в отношении используемого транспортного средства, ВАЗ 2112, ПАО «САК «Энергогарант», в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, возместило АО «Группа Ренесанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 65169 рублей 07 копеек.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1, который является лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2155,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3618 605888) в пользу ПАО «САК «Энергогарант», ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060, возмещение ущерба в размере 65169 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2155 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Саморенков Р.С.