Решение по делу № 2-567/2016 от 04.03.2016

                                                                                                  Дело №2-567/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года                                                                              с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., с участием помощника прокурора Олчёновой И.В., истицы Бадакиной С.И., ответчика Ерелина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадакиной С.И. к Ерелину Т.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бадакина С.И. обратилась в суд с иском кЕрелину Т.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приходится матерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в с.Черга Шебалинского района Республики Алтай на 515 км+ 500 м автодороги М-52 «Чуйский тракт» водитель автомобиля «ТОYОТА АVENSIS» с государственным регистрационным знаком № регион Ерелин Т.С. совершил наезд на пешехода ФИО, находившегося на проезжей части дорожного полотна. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО от полученных травм в ДТП скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта №503 от 29.01.2016 смерть сына наступила <данные изъяты>. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Ерелина Т.С. и смерть сына ФИО был зарегистрирован в отделе полиции №3 Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» в книге сообщений о преступлении от 28.12.2015. По указанному факту проведена процессуальная проверка, по результатам которой 10.02.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Ерелина Т.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В связи со смертью сына в результате ДТП с участием автомобиля под управлением Ерелина Т.С. ей, как матери, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях: с момента ДТП и гибели сына ФИО у нее сильно ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем дважды находилась в стационаре, где проходила курсы лечения и иную медицинскую помощь. С момента ДТП по настоящее время ею производятся расходы, связанные с приобретением медицинских препаратов для лечения.

В судебном заседании стороны предложили условия заключения мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 17 июня 2016 года.

2. Указанная сумма передается наличными средствами Бадакиной С.И.

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств истцу.

4. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истица Бадакина С.И. просила утвердить предложенные условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Ответчик Ерелин Т.С. также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Помощник прокурора Олчёнова И.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Бадакиной С.И. и ответчиком Ерелиным Т.С. , по условиям которого:

1. Ерелин Т.С. обязуется оплатить Бадакиной С.И. в счет предъявленных истицей по настоящему делу требований денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 17 июня 2016 года.

2. Указанная сумма передается наличными средствами Бадакиной С.И. .

3. Обязанности Ерелина Т.С. считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств Бадакиной С.И. .

4. При выполнении ответчиком требований, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, истица отказывается от исковых требований.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-567/2016 по иску Бадакиной С.И. к Ерелину Т.С. о взыскании компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.            

Судья                                                                                         В.А. Алеховиков