Решение по делу № 2-187/2024 от 19.08.2024

                                25RS0028-01-2024-000282-85

             Дело № 2-187/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   п.Терней                                                                                   10 октября 2024 года

     Тернейский районный суд Приморского края в составе:

         председательствующего судьи – Бенерович О.В.

     при секретаре – Уваровой О.В.,

     с участием ответчиков Петухова С.С., Петуховой Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 2054141/3194 от 30.09.2020 в размере 921 274,90 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 413руб., по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания и решении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчики Петухов С.С. и Петухова Ю.С. в судебном заседании пояснили о заключении с АО «Россельхозбанк» соглашения о порядке исполнения обязательств по кредитному договору. Просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Стороны представили суду соглашение о погашении суммы задолженности по кредитному договору № 2054141/3194 от 30.09.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Петуховым С.С., Петуховой Ю.С. 10 октября 2024г.

В соответствии со ст.ст. 153, 10, 173 ГПК РФ, просили суд утвердить заключенное мировое соглашение, указав, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, учитывая, что истцом направлено заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца - АО «Россельхозбанк».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, суду на утверждение представлено мировое соглашение, в соответствии с которым: ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № 2054141/3194 от 30.09.2020г. в соответствии с графиком платежей. Сумма задолженности, выставленная Истцом к взысканию с Ответчиков, согласно произведенному расчёту на 19.09.2024 год составляет 924 387,89 (Девятьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 862 126,87 руб.; просроченные проценты – 40 200,41 руб.; пеня по основному долгу и процентам – 3 647,61 руб.; госпошлина – 18 413,00 руб. Мировое соглашение обеспечивается залогом следующего недвижимого имущества: четырехкомнатная квартира, общей площадью 77,0 кв.м., на 4 этаже многоквартирного жилого 5 этажного дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Расходы по госпошлине относятся на Ответчиков в следующем порядке:

    - 9206,5руб. в срок до 30.10.2024 года включительно,

    - 9206,5руб. в срок до 30.11.2024 года включительно.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные п.12ст.153.10 ГПК РФ, ст.153.11 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один – для Тернейского районного суда.

Полномочия представителя истца Колесниковой С.А., в том числе и на заключение мирового соглашения, отражены в доверенности, выданной представляемым лицом. Представитель истца и ответчики Петухов С.С., Петухова Ю.С. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных в заявлении условиях.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением сторонам известны и понятны.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ст.153.10 ГПК РФ для отказа утверждения мирового соглашения сторон, у суда не имеется. Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, совершены в интересах обеих сторон. Стороны реализовали предоставленные им процессуальным законом право на заключение мирового соглашения, в связи с чем, оснований для его непринятия у суда не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.173, ст.ст. 153.8-153.10 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, согласно которого:

ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №от 30.09.2020г. в соответствии с графиком платежей.

Сумма задолженности, выставленная Истцом к взысканию с Ответчиков, согласно произведенному расчёту на 19.09.2024 год составляет 924 387,89 (Девятьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 862 126,87 руб.; просроченные проценты – 40 200,41 руб.;     пеня по основному долгу и процентам – 3 647,61 руб.; госпошлина – 18 413,00 руб.

        В случае нарушения графика, предусмотренного в п. 1 Мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

                   В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере, установленном п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Ответчиков, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме, об обращении взыскания на залог: четырехкомнатная квартира, общей площадью 77,0 кв.м., на 4 этаже многоквартирного жилого 5 этажного дома, расположенного по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены залога в размере 2 208 000 (Два миллиона двести восемь тысяч) рублей.

        Мировое соглашение обеспечивается залогом следующего недвижимого имущества: четырехкомнатная квартира, общей площадью 77,0 кв.м., на 4 этаже многоквартирного жилого 5 этажного дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Расходы по госпошлине относятся на Ответчиков в следующем порядке: 9206,5руб. в срок до 30.10.2024 года включительно, 9206,5руб. в срок до 30.11.2024 года включительно.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъясняет истцу, ответчикам, представителям или сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ                                                                      О.В. Бенерович