Решение по делу № 1-476/2020 от 15.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                             Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора М.Е.А,

В отсутствие подсудимой Ч.Е.Н. в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ

адвоката Д.В.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре М.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ч.Е.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ранее судима: ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № района Лефортово <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Ч.Е.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГ Ч.Е.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес>, была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно за то, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 40 мин. Ч.Е.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи в магазине «Окей» торгового центра «Косино-Парк», расположенном по адресу: <адрес> масло сливочное Экомилк. Стоимостью 206 руб. 52 коп. в количестве 10 шт., на общую сумму 2 065 руб. 20 коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи, с чем ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, Ч.Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа, в помещении торгового зала магазина «ДИКСИ 50674», принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей магазина, следующий товар:

    - Масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск» массовой долей жира 72,5% 180 г., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 96 рублей 75 копеек, на общую сумму 387 рублей 00 копеек;

    - Масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовское» массовой долей жира 82,5% 180 г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 101 рубль 85 копеек, на общую сумму 611 рублей 10 копеек;

    - Масло Экомилк сливочное 82,5% В/С 450 г., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 181 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1 179 рублей 10 копеек.

      Затем, с целью сокрытия своих преступных действий, Ч.Е.Н. вышеуказанный товар спрятала в черную сумку, находящуюся при ней, таким образом, приготовив указанный товар к тайному хищению.

      После чего, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями Ч.Е.Н. причинила АО «ДИКСИ Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 179 рублей 10 копеек.

      Таким образом, Ч.Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, что подтверждается протоколом АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В судебное заседание Ч.Е.Н. не явилась в связи с отдаленностью проживания, представила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, сообщив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с любым решением суда согласна.

    Адвокат и гособвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимой в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

С согласия всех участников процесса судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой Ч.Е.Н. в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в связи с чем, были оглашены ее показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой в которых она полностью признала свою вину, показав

о том, что, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в магазине «Окей» ТЦ «Косино-Парк», расположенном по адресу: <адрес>, а именно похитила следующий товар: масло сливочное Экомилк, стоимость 206 рублей 52 копейки за 1 штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 2 065 рублей 20 копеек. После чего ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес>, была осуждена по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначили наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф в настоящий момент не оплачен. На протяжении длительного времени, она не работает, в связи с чем, остро нуждается в денежных средствах. ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 30 минут, она находилась в магазине «Дикси 50674», расположенный по адресу: <адрес>. В тот момент она была одета: в светлую куртку, светлые брюки, темные кроссовки, на голове шапка, в руке у неё была сумка черного цвета. При входе в магазин взяла продуктовую корзинку. В данный магазин она пришла с целью хищения товара, и дальнейшей его продажи, так как в тот момент нуждалась в денежных средствах. Зайдя в торговый зал магазина, она стала ходить и присматриваться к товару. Подойдя к холодильным камерам с молочной продукцией, она решила похитить масло, в связи, с чем она со стеллажей взяла:

- Масло Брест-Литовск сливочное 72,5% 180 г., в количестве 4 штук,;

- Масло Брест-Литовское сливочное 82,5% 180 г., в количестве 6 штук;

- Масло Экомилк сливочное 82,5% В/С 450 г., в количестве 1 штуки. Данный товар сначала складывала в продуктовую корзинку, а затем с целью сокрытия своих действий переложила в находящуюся при ней черную сумку. После этого она направилась на выход из магазина. Пройдя кассовую зону и контрольные рамки, примерно в 13 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГ, не имея намерения оплачивать за товар, покинула территорию магазина с похищенным товаром. После чего она продала указанный похищенный ею товар неизвестной ей гражданке на территории <адрес>, по 50 рублей за каждую штуку. Вырученные деньги она потратила на продукты питания. ДД.ММ.ГГ, она снова пришла в магазин «Дикси 50674», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в магазине, к ней подошли сотрудники данного магазина, и сообщили, что узнали в ней лицо совершившее кражу товара от ДД.ММ.ГГ, и ей необходимо дождаться сотрудников полиции, после чего сопроводили в служебное помещение. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, с неё было взято объяснение по факту хищения товара из указанного магазина от ДД.ММ.ГГ, в котором она все рассказала, и вину в хищении признала, в содеянном деятельно раскаялась, изъявила желание сотрудничать с правоохранительными органами. Далее совместно с ней, и двух ранее приглашенных понятых, а так же с представителем данного магазина, было осмотрено помещение магазина «Дикси 50674», расположенного по указанному адресу. В ходе осмотра помещений магазина она, добровольно, указала на стеллажи, откуда похитила указанный товар. Вину свою в повторном хищении товара полностью признает, в содеянном искренне и деятельно раскаивается. (т.1 л.д.110-114,)

     Помимо признательных показаний подсудимой Ч.Е.Н., данных ею в ходе дознания:

- Показания представителя потерпевшего Ш.Г.Р., данными в ходе дознания и с согласия всех участников процесса, оглашенных в судебном заседании о том, что от сотрудников магазина, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 30 минут, Ч.Е.Н., находясь в торговом зале магазина «Дикси 50674» принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение следующего товара:

    - Масло Брест-Литовск сливочное 72,5% 180 г., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 96 рублей 75 копеек, на общую сумму 387 рублей;

    - Масло Брест-Литовское сливочное 82,5% 180 г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 101 рубль 85 копеек, на общую сумму 611 рублей 10 копеек;

    - Масло Экомилк сливочное 82,5% В/С 450 г., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 181 рубль, а всего на общую сумму 1 179 рублей 10 копеек. После чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, в результате хищения со стороны Ч.Е.Н., АО «ДИКСИ ЮГ» был причинен имущественный ущерб в размере 1 179 рублей 01 копейка, что для них, является незначительным материальным ущербом. Данный факт подтверждается актом инвентаризации, и иными документами, а так же видеозаписью, где видно как совершает указанное хищение Ч.Е.Н. (л.д. 71-73)

- Показания свидетеля Т.П.А., данными в ходе дознания и с согласия всех участников процесса, оглашенных в судебном заседании о том, который пояснил, что ДД.ММ.ГГ, он выехал по сообщению о преступлении в магазин «ДИКСИ 50674», расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей магазина Г.О.П. было написано письменное заявление о краже продуктов, которое было зарегистрировано в книге КУСП. Так же в служебном помещение находилась гражданка, которая представилась как Ч.Е.Н., в дальнейшем указанные данные были подтверждены. В ходе беседы Ч.Е.Н., пояснила, что действительно совершила кражу товара из данного магазина ДД.ММ.ГГ, а в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению. По предоставленным документам Г.О.П., причиненный ущерб от действий Ч.Е.Н., составлял 1 179 рублей 10 копеек, что подпадает под административное правонарушение, предусмотренное ч.2 7.27 КоАП РФ. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении данной гражданки. Затем им была проверена данная гражданка на наличие судимостей и административных правонарушений, и было установлено, что Ч.Е.Н. была осуждена по ч.2 7.27 КоАП РФ, и судимость по административному нарушению не погашена. На основании полученных сведений, действия Ч.Е.Н., следовало квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Е.Н. было прекращено. Им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Затем им было принято решение провести осмотр места происшествия с участием Ч.Е.Н., так же для производства осмотра были приглашены двое понятых, управляющая магазином Г.О.П. Участвующим лицам до начала осмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, а именно осмотра торгового зала магазина «ДИКСИ 50674», расположенного по указанному адресу, Ч.Е.Н., указала стеллажи, откуда похитила ДД.ММ.ГГ следующий товар:

- Масло Брест-Литовск сливочное 72,5% 180 г., в количестве 4 штук;

- Масло Брест-Литовское сливочное 82,5% 180 г., в количестве 6 штук;

    - Масло Экомилк сливочное 82,5% В/С 450 г., в количестве 1 штуки. Гражданка Ч.Е.Н., пояснила, что данный товар она сначала складывала в продуктовую корзинку, а в дальнейшем с целью сокрытия своих действий переложила в свою сумку, в дальнейшем покинула территорию магазина, с данным товаром не оплачивая его на кассе. После чего распорядилась им по своему усмотрению. Далее Г.О.П. была выдана на DVD диске видеозапись от ДД.ММ.ГГ по факту хищения Ч.Е.Н. вышеуказанного товара, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на котором все участники расписались. По окончанию составления протокола осмотра, участниками поочередно был прочитан и подписан протокол, с содержимом которого были согласны, заявлений и замечаний не поступало. Осмотр был произведен в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Затем материал был отправлен в ОД МУ МВД России «Люберецкое», для приятия решения согласно ст.144, 145 УПК РФ.                                                                                                                /том № л.д.     47-50             /

- Показаниями свидетеля К.И.А., данными в ходе дознания и с согласия всех участников процесса, оглашенных в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он находился в магазине «ДИКСИ 50674», расположенный по адресу: <адрес> в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в следственном действие, в качестве понятого, а именно при производстве осмотра места происшествия, после чего они прошли в торговый зал. Так же был приглашен еще один понятой. В торговом зале находилась ранее неизвестная гражданка, которая представилась как Ч.Е.Н., а так же управляющая магазином «ДИКСИ 50674» Г.О.П. Им всем до начала осмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, Ч.Е.Н., указала стеллажи, откуда похитила ДД.ММ.ГГ следующий товар:

- Масло Брест-Литовск сливочное 72,5% 180 г., в количестве 4 штук;

- Масло Брест-Литовское сливочное 82,5% 180 г., в количестве 6 штук;

- Масло Экомилк сливочное 82,5% В/С 450 г., в количестве 1 штуки. Гражданка Ч.Е.Н., пояснила, что данный товар она сначала складывала в продуктовую корзинку, а в дальнейшем с целью сокрытия своих действий переложила в свою сумку, в дальнейшем покинула территорию магазина, с данным товаром не оплачивая его на кассе. После чего распорядилась им по своему усмотрению. Далее Г.О.П. была выдана на DVD диске видеозапись от ДД.ММ.ГГ по факту хищения Ч.Е.Н. вышеуказанного товара, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на котором они все расписались. По окончанию составления протокола осмотра, ими поочередно был прочитан и подписан протокол, с содержимом которого были согласны, заявлений и замечаний не поступало. Осмотр был произведен в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. В ходе допроса ему на обозрение предъявлен протокол осмотра места происшествия, и его объяснение, с подписями и содержимым согласен, претензий не имеет.    (л.д.82-84)

- Показания свидетеля Г.О.П., данными в ходе дознания и с согласия всех участников процесса, оглашенных в судебном заседании о том, что она работает в должности, управляющей магазина «ДИКСИ 50674», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 30 минут, этого же дня, в торговом зале их магазина, она увидела подозрительную гражданку, которая была одета следующим образом: в светлую куртку, светлые брюки, темные кроссовки, на голове шапка, в руках у неё была сумка черного цвета, и она быстром шагом вышла без покупок, через кассу магазина, где не было кассира. При просмотре видеозаписи она увидела, что данная гражданка подошла к стеллажам с молочной продукцией, где начала складывать масло сливочное в продуктовую корзинку в большом количестве. Далее подошла к другим стеллажам, где переложила товар в находящуюся при ней черную сумку. После чего, примерно в 13 часов 45 минут, данная гражданка вышла через кассу, где не было кассира, не оплачивая за данный товар, тем самым покинула территорию магазина с похищенным товаром.

ДД.ММ.ГГ ею была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует следующий товар:

- Масло Брест-Литовск сливочное 72,5% 180 г., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 96 рублей 75 копеек, на общую сумму 387 рублей;

- Масло Брест-Литовское сливочное 82,5% 180 г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 101 рубль 85 копеек, на общую сумму 611 рублей 10 копеек;

- Масло Экомилк сливочное 82,5% В/С 450 г., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 181 рубль, а всего на общую сумму 1 179 рублей 10 копеек. О данном факте ею было сразу сообщено представителю интересов АО «ДИКСИ Юг», и после получения всех документов она собиралась прийти в отдел полиции для написания заявления, так как представитель их магазина был загружен в тот момент по работе. ДД.ММ.ГГ, она так же находилась на своем рабочем месте, где в торговом зале магазина увидела гражданку, которая совершила указанное хищение, она была одета так же, поэтому она сразу ее узнала. Далее она позвонила участковому уполномоченному 2 ОП, который обслуживает территориально их магазин и сообщила об этом. Данная гражданка до приезда полиции, находилась в служебном помещении. В ходе личной беседы данная гражданка представилась как Ч.Е.Н., и так же призналась, что действительно совершила хищение вышеуказанного масла. По приезду сотрудников, им было написано заявление о привлечение к ответственности данной гражданки, и проведения проверки по существу. Затем, сотрудником полиции, было принято решение провести осмотр торгового зала магазина «ДИКСИ 50674», в моем присутствии, Ч.Е.Н., и двух ранее приглашенных понятых, им всем до начала осмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, Ч.Е.Н., указала стеллажи, откуда похитила указанный выше товар, и вкратце разъяснила обстоятельства хищения. Далее ею была выдана на DVD диске видеозапись от ДД.ММ.ГГ по факту хищения Ч.Е.Н. вышеуказанного товара, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на котором расписалась она, двое понятых, сотрудник полиции, Ч.Е.Н. По окончанию составления протокола осмотра, ими поочередно был прочитан и подписан протокол, с содержимом которого были согласны, заявлений и замечаний не поступало. (л.д.87-90)

А также другими письменными доказательствами по делу:

- Заявлением Г.О.П. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит привлечь к ответственности гр-ку Ч.Е.Н. ДД.ММ.ГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГ, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ 50674», расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение товара на общую сумму без НДС 1 179 рублей 10 копеек; (л.д.6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен, торговый зал магазина «ДИКСИ 50674», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра торгового зала Ч.Е.Н. указала на стеллажи магазина, откуда похитила товар, и был изъят DVD-RW диск с видеозаписью по факту хищения Ч.Е.Н. от ДД.ММ.ГГ из магазина «ДИКСИ 50674»; (л.д.27-32)

- Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГ, в ходе которого была осмотрена, видеозапись по факту хищения указанного товара Ч.Е.Н. из магазина «ДИКСИ 50674» и постановлением о приобщении ее к материалам уголовного дела; (л.д.53-56)

- Справкой об ущербе, товарно-транспортные накладные, акт инвентаризации, согласно которых установлена закупочная стоимость похищенного товара; (л.д.9-23)

- Протоколом об административном правонарушении АД №, от ДД.ММ.ГГ по факту кражи Ч.Е.Н. ДД.ММ.ГГ продуктов из магазина (Дикси» <адрес>; (т.1 л.д.24)

-Постановление об административном правонарушении, согласно которому в отношении Ч.Е.Н. производство об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что в её действиях имеются признаки состава уголовного преступления по ст.158.1 УК РФ; (л.д.25)

                                                                                                                                                           - Постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Ч.Е.Н. была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи; (л.д.39-40)

Оценив в совокупности все исследованные доказательства суд считает вину подсудимой Ч.Е.Н. в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по указанным признакам квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

На учетах в ПНД, НД Ч.Е.Н. не состоит, при однократном освидетельствовании в психоневрологическом диспансере психоневрологических заболеваний не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№ л.д.100,106,107).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает необходимыми назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ которое будет способствовать её исправлению и перевоспитанию осужденной. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч.4 ст.247 УПК РФ суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Ч.Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

          Вещественное доказательства – DVD-RW диск с видеозаписью по факту хищения Ч.Е.Н. от ДД.ММ.ГГ из магазина «ДИКСИ 50674» - хранить при уголовном деле.

                         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Федеральный судья:                    С.Ю. Пантелеева