Решение по делу № 2-196/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-196/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 24 февраля 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Кормишиной Н.М., её представителя Шикаева С.В., действующего на основании п. 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика Астайкиной Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормишиной Нясими Мягзумовны к Астайкиной Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

14.01.2022 года истец Кормишина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Астайкиной Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.05.2021 года ответчик взяла у истца взаймы денежные средства в сумме 205 000 рублей, на срок до 01.09.2021 года, о чем была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик деньги не возвратила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 205 000 руб., а также проценты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на дату 12.01.2022 года - в размере 5 498 руб. 49 коп., а также с момента обращения в иском в суд по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 руб.

В судебном заседании истец Кормишина Н.М., её представитель -Шикаев С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик – Астайкина Т.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела рассмотрением суд не просила.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившегося ответчика.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предьявляется в суд по адресу организации.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования к ответчику в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика Астайкиной Т.П.: <адрес>

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Из копии решения Арбитражного Суд Республики Мордовия от 03.02.2022 года (дело № А39-11365/2021) усматривается, что должник Астайкина Т.П. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации должника до 19 июля 2022 года.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по настоящему спору, районный суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать дело по иску Кормишиной Нясими Мягзумовны к Астайкиной Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия (430030, г. Саранск, ул. Полежаева, д.177).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

РЎСѓРґСЊСЏ