Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 от 26.04.2022

К делу № 2-965/2022

УИД 23 RS 0001-01-2021-004389-61

                                                Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2022 года                                                   г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Сурмач Н.А.,

при секретаре                             Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца                                            Павленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Трампольцевой Е.Н., Киселеву К.Е. о взыскании задолженности по соглашению,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит:

              Взыскать с Трампольцевой Е.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) задолженности по Соглашению № от 14.12.2020 г, по состоянию на 01.12.2021, в размере 257 644, 97 руб., в том числе:

    срочная задолженность по основному долгу - 193119,55 руб.;

    просроченный основной долг 56880,45 руб.;

    проценты за пользование кредитом - 7644,97 руб.

            Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Трампольцевой Е.Н., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5776,45 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что между истцом АО «Россельхозбанк», и Барбашиной Ю.В. было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщикуденежные средства в размере 250 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нанее в размере 9,5 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до 15.04.2024 г. Вместе с тем, Обязательства по Соглашению были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 01.12.2021 сумма задолженности перед Банком по Соглашению № от 14.12.2020 составляет 257 644,97 руб.. 06.01.2021 заемщик Барбашина Ю.В. умерла, что подтверждаетсякопией Свидетельства о смерти серии V-АГ №, выданного 12.01.2021 г. Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. По данным АО «Россельхозбанк» наследником Барбашиной Ю.В. является - Трампольцева Е.Н., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к наследнику заемщика.

В судебном заседании представитель истца - АО Россельхозбанк Павленко В.С., действующий по доверенности уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать солидарно с Трампольцевой Е.Н. и Киселева К.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) задолженности по Соглашению № от 14.12.2020 г., по состоянию на 13.05.2022 г. в размере 265453, 19 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 168975,87 руб.; просроченный основной долг 81024,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 15453,19 руб.

     Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Трампольцевой Е.Н. и Киселева К.Е. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5776,45 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с информацией из копии наследственного дела № 42/2021 полученной в ответ на запрос суда от нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Геленджикского нотариального округа Краснопеевой С.В. после смерти Барбашиной Ю.В. ее наследниками являются Трампольцева Е.Н. и Киселев К.Е., которые получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчики Трампольцева Е.Н. и Киселев К.Е. в судебном заседании возражали против уточненных исковых требований, просили в иске отказать поскольку открытие наследства состоялось 06.01.2021, срок на принятие наследства истек 06.07.2021. Истец обратился с рассматриваемым иском 15.12.2021, между 06.07.2021 (истечением срока принятия наследства) и 15.12.2021 (предъявлением иска) прошло 162 календарных дня, тогда как требование о досрочном возврате всей суммы и процентов за пользование допускается, если просрочка исполнения составила более 60 календарных дней подряд в течение последних 180 дней. В данном случае установленный законом срок еще не истек, а исковые требования направлены на взыскание полной суммы займа, вопреки графику платежей. Более того, требования истца направлены на взыскание всей суммы обязательства с процентами за пользование денежными средствами без учета того факта, что договор между истцом и наследодателем предполагает периодические платежи, которые по смыслу п. 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», подлежат универсальному правопреемству в порядке и сроки, установленные соглашением.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк», и Барбашиной Ю.В. было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нанее в размере 9,5 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до 15.04.2024 г.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от 14.12.2020.

Обязательства по Соглашению были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 01.12.2021 сумма задолженности перед Банком по Соглашению № от 14.12.2020 составляет 257 644,97 руб. в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 193119,55 руб.; просроченный основной долг 56880,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 7644,97 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные по договору займа. Из содержания п.6 Кредитного договора следует, что погашение полученной суммы займа должно производится частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредиту заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться! надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонние отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что заемщик Барбашина Ю.В. умерла, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии V-АГ №, выданного 12.01.2021 г. Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В соответствии с информацией из копии наследственного дела № полученной в ответ на запрос суда от нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Геленджикского нотариального округа Краснопеевой С.В. после смерти Барбашиной Ю.В. ее наследниками являются Трампольцева Е.Н. и Киселев К.Е., которые получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследственно имущество, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из буквального смысла приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного должником перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследником наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 13.05.2022 задолженность по Соглашению № от 14.12.2020 г., составляет 265453, 19 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 168975,87 руб.; просроченный основной долг 81024,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 15453,19 руб.

Данный расчет суд признает достоверным и берет его за основу при вынесении решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

При таких обстоятельствах указанная в иске сумма задолженности в размере 265453, 19 руб. подлежит взысканию с ответчиков Трампольцева Е.Н. и Киселев К.Е. в солидарном порядке.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5776,45 руб., подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Трампольцевой Е.Н., Киселеву К.Е. о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Трампольцевой Е.Н., Киселеву К.Е. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от 14.12.2020 г. по состоянию на 13.05.2022 в размере 265453, 19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 250,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                                                                    Н.А. Сурмач