Решение по делу № 33-1928/2022 от 03.08.2022

Судья Королева Ю.П. Дело № 33-1928/2022

УИД44RS0002-01-2021-001808-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,

с участием прокурора Рыловой Т.В.,

при секретаре Одинцовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Администрации г. Костромы Луценко ФИО37 на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 24 мая 2022 года по гражданскому делу по иску муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы к Добролюбовой ФИО38, Беликову ФИО39, Беликову ФИО40, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беликова ФИО41, Беликовой ФИО42, Лебедевой ФИО43, Широковой ФИО45, Лебедеву ФИО46, Широковой ФИО47, Широкову ФИО48, Лицовой ФИО49, Лицову ФИО50, Лицову ФИО51, Аккуратовой ФИО52, Тихонову ФИО53, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тихонова ФИО54, Даниловой С.К., Данилову И.В., Данилову А.И. об изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности на жилые помещения с выплатой денежной компенсации, выселении и по встречному иску Беликова А.Г., Лицовой А.А., Лебедевой А.А., Добролюбовой Н.А., Аккуратовой А,Н., Даниловой С.К. к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы об обязании предоставить другие жилые помещения взамен занимаемых.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав представителя Администрации г. Костромы Гирман С.С., Аккуратову А.Н., Лицова П.А., Лицову А.А., Данилову С.К., Данилова А.И., Лебедева А.А., Добролюбову Н.А., Беликова А.Г., их представителя Гутника О.А., заслушав заключение прокурора Рыловой Т.В., судебная коллегия,

установила:

Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд к Добролюбовой Н.А., Мартыновой А.А., Мартынову А.И., Беликову А.Г., Беликову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беликова К.А. и Беликовой П.А., Лебедевой А.А., Широковой Е.Г., Лебедеву А.Г., Широковой А.Е., Широкову Е.К., Лицовой А.А., Лицову Д.П., Лицову П.А., Аккуратовой А.Н., Тихонову А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тихонова К.А., с иском об изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности на жилые помещения с выплатой денежной компенсации, выселении.

В обоснование требований указано на то, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для постоянного проживания от 26 июля 2013 № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации г. Костромы от 20 сентября 2013 года № 2129 «О дальнейшем использовании многоквартирного <адрес>» признан необходимым снос вышеуказанного дома, срок отселения жителей из дома установлен до 31 декабря 2014 года. В дальнейшем на основании постановлений Администрации г. Костромы указанный срок неоднократно продлевался, и в последний раз срок отселения жителей из многоквартирного жилого дома был продлен до 31 декабря 2020 года. Вышеуказанный жилой дом в рамках муниципальной программы г. Костромы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома», утвержденной постановлением Администрации г. Костромы от 04 июля 2019 года № 1131, включен в перечень многоквартирных домов, признанных до 01 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. Срок реализации Программы установлен на 2020 - 2024 годы. В целях реализации указанной муниципальной программы Администрация г. Костромы приняла 30 июля 2020 года постановление № 1408 «О внесении изменения в постановление Администрации города Костромы от 20 сентября 2013 года № 2129», и установила срок принятия решения собственниками помещений в многоквартирном жилом о его сносе до 15 сентября 2020 года, направив в адрес собственников письма от 05 августа 2020 года. Однако соответствующего решения собственниками принято не было. В этой связи Администрацией г. Костромы принято постановление от 26 октября 2020 года № 2019 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного под вышеуказанным многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади квартир № указанного дома, а также находящихся в частной собственности жилых помещений - квартир №. Копии указанного постановления были направлены в адрес ответчиков с проектами соглашений об изъятии доли в праве на земельный участок и жилых помещений. Но данные соглашения ответчиками в адрес Администрации г. Костромы в течение установленного срока не представлены.

В этой связи, ссылаясь на ст. 32 ЖК РФ, просили суд:

- принудительно изъять для муниципальных нужд у Добролюбовой Н.А. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома 22/66 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем выплаты возмещения в сумме 523 299 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с переездом, в сумме 4 928 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, в сумме 50 000 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение, в сумме 2 000 руб.; принудительно изъять для муниципальных нужд у Добролюбовой Н.А. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома земельный участок с кадастровым номером №, находящийся под данным многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения путем выплаты возмещения в сумме 244 765 руб.; прекратить право общей долевой собственности Добролюбовой Н.А. на 22/66 доли вышеуказанного жилого помещения с признанием права собственности муниципального образования городской округ г. Кострома; выселить Добролюбову Н.А. из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу;

- принудительно изъять для муниципальных нужд у Мартыновой А.А., Мартынова А.И. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома жилое помещение, общей площадью 53,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем выплаты возмещения в сумме 1 271 663 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с переездом, в сумме 4 928 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, в сумме 50 000 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение, в сумме 2 000 руб.; принудительно изъять для муниципальных нужд у Мартыновой А.А., Мартынова А.И. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома земельный участок с кадастровым номером № находящийся под данным многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения в сумме 594 589 руб.; прекратить право общей долевой собственности Мартыновой А.А. на 1/4 долю и Мартынова А.И. на 3/4 вышеуказанного жилого помещения с признанием на них права собственности муниципального образования городской округ г. Кострома; выселить Мартынову А.А. из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу;

- принудительно изъять для муниципальных нужд у Беликова А.Г. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома жилое помещение, общей площадью 66,7 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес> кадастровый номер №, путем выплаты возмещения в сумме 1 593 791 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с переездом, в сумме 4 928 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, в сумме 50 000 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение, в сумме 2 000 руб.; принудительно изъять для муниципальных нужд у Беликова А.Г. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома земельный участок с кадастровым номером №, находящийся под данным многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения в сумме 745 472 руб.; прекратить право собственности Беликова А.Г. на вышеуказанное жилое помещение с признанием на него право собственности муниципального образования городской округ г. Кострома; выселить Беликова А.Г., Беликова А.А., Беликова К.А., Беликову П.А., из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу;

- принудительно изъять для муниципальных нужд у Лебедевой А.А. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома жилое помещение, общей площадью 68,5 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №, путем выплаты возмещения в сумме 1 589 325 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с переездом, в сумме 4 928 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, в сумме 50 000 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение, в сумме 2 000 руб.; принудительно изъять для муниципальных нужд у Лебедевой А.А. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома земельный участок с кадастровым номером № находящийся под данным многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения в сумме 765 590 руб.; прекратить право собственности Лебедевой А.А. на вышеуказанное жилое помещение с признанием на него права собственности муниципального образования городской округ г. Кострома; выселить Лебедеву А.А., Широкову Е.Г., Лебедева А.Г., Широкову А.Е., Широкова Е.К. из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу;

- принудительно изъять для муниципальных нужд у Лицовой А.А. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома жилое помещение, общей площадью 69,1 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №, путем выплаты возмещения в сумме 1 603 246 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с переездом, в сумме 4 928 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, в сумме 50 000 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение, в сумме 2 000 руб.; принудительно изъять для муниципальных нужд у Лицовой А.А. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома земельный участок с кадастровым номером №, находящийся под данным многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения в сумме 772 296 руб.; прекратить право собственности Лицовой А.А. на вышеуказанное жилое помещение с признанием права на него собственности муниципального образования городской округ г. Кострома; выселить Лицову А.А., Лицова Д.П., Лицова П.А. из названного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения со снятием данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу;

- принудительно изъять для муниципальных нужд у Аккуратовой А.Н. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома 26/53 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 53,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем выплаты возмещения в сумме 623 834 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с переездом, в сумме 4 928 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, в сумме 50 000 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение, в сумме 2 000 руб.; принудительно изъять для муниципальных нужд у Аккуратовой А.Н. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома земельный участок с кадастровым номером №, находящийся под данным многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения в сумме 291 685 руб.; прекратить право общей долевой собственности Аккуратовой А.Н. на 26/53 доли вышеуказанного жилого помещения с признанием на них права собственности муниципального образования городской округ г. Кострома; выселить Тихонова А.С., Тихонова К.А. из названного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения со снятием данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу;

- прекратить право собственности Добролюбовой Н.А., Мартыновой А.А., Мартынова А.И., Беликова А.Г, Лебедевой А.А., Лицовой А.А., Аккуратовой А.Н. на земельный участок, находящийся под многоквартирным домом, пропорционально доле в праве на указанное имущество, признать право собственности муниципального образования городской округ г. Кострома на указанный земельный участок.

Также в ходе рассмотрение дела истец обратился в суд с аналогичным исковым заявлением к Даниловой С.К., Данилову И.В., Данилову А.И., в котором просил суд принудительно изъять для муниципальных нужд у Даниловой С.К. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома жилое помещение, общей площадью 68,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем выплаты возмещения в сумме 1 939 484 руб., убытков, которые несет правообладатель в связи с переездом, в сумме 56 928 руб.; принудительно изъять для муниципальных нужд у Даниловой С.К. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома земельный участок с кадастровым номером №, находящийся под вышеуказанным многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения путем выплаты возмещения в сумме 789 904 руб., с прекращением права собственности на соответствующую долю земельного участка Даниловой С.К. и признанием права собственности не нее муниципального образования городской округ г. Кострома; прекратить право собственности Даниловой С.К. на вышеуказанное жилое помещение и признать право собственности муниципального образования городской округ г. Кострома на него; выселить Данилову С.К., Данилова И.В., Данилова А.И. из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Костромы от 11 февраля 2022 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Также протокольным определением от 19 апреля 2022 года исковые требования Администрации г. Костромы к Мартыновой А.А., Мартынову А.И. выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела ответчики Беликов А.Г., Лицова А.А., Лебедева А.А., Добролюбова Н.А., Аккуратова А.Н., Данилова С.К. обратились со встречным исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, в котором, с учетом произведенный уточнений, просили суд обязать ответчика до принудительного изъятия для муниципальных нужд у них принадлежащих им на праве собственности жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также земельного участка под данным домом, прекращения права собственности на жилые помещения, признания права муниципальной собственности на жилые помещения, их выселения и проживающих совместно с ними членов их семей, предоставить в собственность каждому другое жилое помещение в черте г. Костромы, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта г. Костромы и равнозначное по общей площади ранее занимаемому каждым жилому помещению.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 мая 2022 года исковые требования муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Беликова А.Г., Лицовой А.А., Лебедевой А.А., Добролюбовой Н.А., Аккуратовой А.Н., Даниловой С.К. к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы удовлетворены.

На муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить Беликову А.Г., Лицовой А.А., Лебедевой А.А., Добролюбовой Н.А., Аккуратовой А.Н., Даниловой С.К. каждому в собственность благоустроенное жилое помещение в черте г. Костромы, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Костромы Луценко А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ими исковые требования, а встречные требования оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения региональной адресной программы «Переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы», где многоквартирный дом значится под №, указывает, что данной программой предусмотрено выделение денежных средств на мероприятия по переселению, не связанные с приобретением жилых помещений. И поскольку положениями муниципальной программы предусмотрено лишь предоставление собственникам жилых помещений возмещения за изымаемые жилые помещения, за исключением случая, когда в отношении таких собственников имеются вступившие в силу решения судов о предоставлении им жилых помещений взамен ранее занимаемых, которых в данном случае не выносилось, то считал, что суд неправомерно удовлетворил встречный иск, так как у органа местного самоуправления имеется лишь обязанность по выплате ответчикам выкупной цены изымаемых жилых помещений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации г. Костромы Гирман С.С. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Аккуратова А.Н., Лицов П.А., Лицова А.А., Данилова С.К., Данилов А.И., Лебедева А.А., Добролюбова Н.А., Беликов А.Г., их представитель Гутник О.А. считали решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Рыловой Т.В., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12-квартинный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, заключением межведомственной комиссии от 26 июля 2013 года № признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 134 Т. 1).

Постановлением Администрации г. Костромы от 20 сентября 2013 года № «О дальнейшем использовании многоквартирного <адрес>», признан необходимым снос данного дома и установлен срок отселения жителей до 31 декабря 2014 года (л.д. 135 Т. 1).

В дальнейшем указанный срок неоднократно продлевался, и в последний раз срок отселения был продлен до 31 декабря 2020 года( л.д.136,137 Т.1).

При этом данный дом включен как в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2023 годы», так и в муниципальную программу г. Костромы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома».

30 июля 2020 года Администрацией г. Костромы было принято постановление №, которым был установлен срок принятия решения собственниками помещений в многоквартирном жилом о его сносе до 15 сентября 2020 года (л.д. 138 Т. 1) и в адрес ответчиков были направлены соответствующие письма.

Однако данное решение в установленный срок ответчиками принято не было.

В этой связи Администрацией г. Костромы принято постановление от 26 октября 2020 года №, согласно которому постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок под многоквартирным домом, а также квартиры ответчиков:

- Добролюбовой Н.А., которой принадлежит 22/66 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (л.д. 99-101 Т. 3),

- Даниловой С.К., которая является собственником квартиры № (л.д. 105-106 Т. 3),

- Беликова А.Г., который является собственником квартиры № (л.д. 109-110 Т. 3),

- Лебедевой А.А., которая является собственником квартиры № (л.д. 115-116 Т. 3),

- Лицовой А.А., которая является собственником квартиры №(л.д. 117-118 Т. 3),

- Аккуратовой А.Н., которая является собственником 26/53 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (л.д. 119-122 Т. 3).

Данное постановление направлено в адрес ответчиков с проектом соглашений об изъятии доли в праве на земельный участок и жилых помещений.

Однако соглашения ответчиками в установленный срок не были подписаны.

В этой связи Администрация г. Костромы обратилась в суд с настоящим иском об изъятии жилых помещений ответчиков и земельного участка для муниципальных нужд, прекращении их права собственности на жилые помещения с выплатой денежной компенсации, выселении.

Ответчики же, ссылаясь на то, что их дом включен в региональную программу переселения, считали, что имеют право на предоставление в собственность благоустроенного жилого помещения взамен ранее занимаемого, в связи с чем обратились в суд со встречным исковым заявлением о предоставлении им жилых помещений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ФЗ от 21 июля 2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ст. 32 ЖК РФ, и установив, что ответчики Беликов А.Г., Лицова А.А., Лебедева А.А., Добролюбова Н.А., Аккуратова А.Н., Данилова С.К. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, который включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и ими избран способ обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, взамен ранее занимаемого, пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Администрации г. Костромы, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда обжалуется только Администрацией г. Костромы, а потому в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ проверяется судебной коллегией в пределах доводов их жалобы, которые сводятся к утверждению о невозможности предоставления ответчикам жилых помещений в силу наличия у них лишь обязанности по выплате выкупной цены изымаемых жилых помещений.

Однако указанные в жалобе доводы не могут повлечь отмену решения ввиду следующего.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Указанная правовая позиция изложена в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 и № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года и 25 декабря 2019 года соответственно.

В этой связи суд первой инстанции, установив, что многоквартирный дом, в котором расположены жилые помещения, принадлежащие ответчикам Беликову А.Г., Лицовой А.А., Лебедевой А.А., Добролюбовой Н.А., Аккуратовой А.Н., Даниловой С.К. признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2023 годы», а также то, что указанные ответчики возражали против выплаты им денежного возмещения и поддержали свой выбор способа реализации своих жилищных прав в виде предоставления другого жилого помещения взамен аварийного, пришел к обоснованному выводу о том, что удовлетворению подлежат встречные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут повлечь отмену решения.

Не могут повлечь отмену решения и ссылки в жалобе на то обстоятельство, что региональной и муниципальной программами не предусмотрено предоставление жилых помещений, т.к. указанное не может ограничивать права собственников жилых помещений, гарантированные федеральным законодательством.

Ссылки в жалобе на отсутствие судебного решения, которое возлагало бы на орган местного самоуправления обязанность по предоставлению ответчикам жилого помещения такжене могут повлечь отмену решения, поскольку при рассмотрении указанного спора юридическое значение имеет лишь факт включения дома в региональную адресную программу и желание собственника аварийного жилого помещения на предоставление ему другого жилого помещения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 24 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Костромы – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2022 года.