Решение по делу № 22-7636/2017 от 23.11.2017

Судья Лысова Л.П.

Дело 22-7636

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 декабря 2017 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нечаева А.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 ноября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Нечаева Андрея Александровича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

9 ноября 2006 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

20 сентября 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2016 года с заменой неотбытого наказания на 2 года 11 месяцев 1 день ограничения свободы; в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2017 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 10 месяцев 7 дней лишения свободы;

17 августа 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Леушканова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зарубина Н.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Нечаев А.А. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2013 года и Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2017 года в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 3 ноября 2017 года ходатайство осужденного Нечаева А.А. удовлетворено, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлено считать Нечаева А.А. осужденным:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2016 года с заменой неотбытого наказания на 2 года 9 месяцев 1 день ограничения свободы; с заменой неотбытого наказания в виде ограничения свободы на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2017 года на 8 месяцев 7 дней лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Нечаев А.А., ставя вопрос об изменении постановления суда, считает, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного Нечаева А.А., суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости внесения изменений в приговор Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2013 года, который привел в соответствие с законом со снижением размера как основного наказания в виде лишения свободы, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), а также наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2017 года по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для дополнительного снижения размера назначенных наказаний не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяний, за которые Нечаев А.А. осужден, либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 ноября 2017 года в отношении Нечаева Андрея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись