Решение по делу № 2-11490/2016 от 25.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Н.Р.Р. – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Авто-Трейд» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.Р. к ООО «Авто-Трейд» о расторжении договора купли продажи автомобиля с пробегом, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении расходов и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Трейд» о расторжении договора купли продажи автомобиля с пробегом, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении расходов и взыскании неустойки, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Н.Р.Р. и ООО «Авто-Трейд», взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 411600 рублей, неустойку в размере 222264 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы на замену кузовных деталей и на ремонт транспортного средства в размере 30641 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 P.P. и ООО «Авто Трейд» был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого потребителем был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> тип автомобиля Легковой, двигатель №, за указанный автомобиль потребителем произведен полный расчет в размере 411 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, потребитель производил регистрацию транспортного средства, однако органы ГИБДД отказали в постановке на учет транспортного средства, в связи с тем, что номер двигателя и номер двигателя указанный в ПТС не соответствуют.

Собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных».

Таким образом, ООО «Авто Трейд» не предоставил достоверную и полную информацию потребителю, об автомобиле, в связи с чем, ФИО7 P.P. не может пользоваться автомобилем по его прямому назначению.

В судебном заседании представитель истца Н.Р.Р. – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Авто-Трейд» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец Н.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истцом с ответчиком заключен договор для личных нужд, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу, что правоотношение сторон регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с частью 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от выполнения условий договора и требовать возврата стоимости товара и возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Согласно ст. 22 закона «о защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 P.P. и ООО «Авто Трейд» был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого потребителем был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> тип автомобиля Легковой, двигатель №, за указанный автомобиль потребителем произведен полный расчет в размере 411 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, потребитель производил регистрацию транспортного средства, однако органы ГИБДД отказали в постановке на учет транспортного средства, в связи с тем, что номер двигателя и номер двигателя указанный в ПТС не соответствуют.

Собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных».

Таким образом, ООО «Авто Трейд» не предоставил достоверную и полную информацию потребителю, об автомобиле, в связи с чем, ФИО7 P.P. не может пользоваться автомобилем по его прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н.Р.Р. и ООО «Авто-Трейд», вернуть уплаченные денежные средства в размере 411600 рублей, неустойку, моральный вред и расходы.

Однако истец реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств ответчику не сообщил. Доказательств обратного суду не представлено.

Не имея реквизитов расчетного счета истца, ответчик не мог исполнить обязательства по выплате денежных средств непосредственно на расчетный счет принадлежащий истцу, в связи, с чем ответчик перечислил денежные средства на транзитный счет в ПАО «Ак барс» банк на паспортные данные истца Н.Р.Р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

О данном обстоятельстве истцу было сообщено в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось следующее: ООО «Авто-Трейд» удовлетворяет требование о возврате денежных средств за автомобиль. Истец может получить денежные средства в любом отделении ПАО «Ак барс» банк в любом городе, предъявив паспорт.

Истец получил указанный ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ. по адресу указанному в досудебной претензии самого истца <адрес>.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н.Р.Р. и ООО «Авто-Трейд», и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 411600 рублей. В свою очередь истца Н.Р.Р. следует обязать вернуть ООО «Авто-Трейд» приобретенный по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, тип автомобиля Легковой, двигатель №.

Поскольку судом установлено злоупотребление правом со стороны истца Н.Р.Р., который не проявило желание получить от ответчика ООО «Авто-Трейд» денежные средства в добровольном порядке, суд, основываясь на положениях ст. 10 ГК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Авто-Трейд» неустойки в размере 222264 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходов связанных с эксплуатацией автомобиля (замена кузовных деталей и ремонт транспортного средства) в размере 30641 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Авто-Трейд» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 7316 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Р.Р. к ООО «Авто-Трейд» о расторжении договора купли продажи автомобиля с пробегом, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении расходов и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н.Р.Р. и ООО «Авто-Трейд».

Взыскать с ООО «Авто-Трейд» в пользу Н.Р.Р. уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 411600 рублей.

Обязать Н.Р.Р. вернуть ООО «Авто-Трейд» приобретенный по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, тип автомобиля Легковой, двигатель №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Авто-Трейд» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7316 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья              И.Ф. Уразметов