Решение по делу № 2-244/2020 от 02.12.2019

Дело №

УИД 79RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2020 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Малюк Сергею Васильевичу, Малюк Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Малюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 33000 рублей сроком до востребования, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником заемщика является Малюк Сергей Васильевич. В настоящее время задолженность составляет 42 549,30 рублей, из которых 31494,23 рублей - задолженность по основному долгу; 11055,07 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. До обращения в суд, Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

    Просит суд: взыскать с Малюк Сергея Васильевича в свою пользу сумму задолженности в размере 42 549,30 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 476,48 рублей.

Определениями суда от18.12.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Малюк А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Малюк С.В. и Малюк А.В.. уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств от них в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» 22.04.2017, в соответствии с заключенным оговором кредитования №, предоставило ФИО1 кредит в сумме 145 400 рублей на срок до востребования, под 29 % годовых за проведение безналичных операций и 50% за проведение наличных операций.

Кроме того, 22.04.2017 между банком и ФИО1 заключен договор кредитования на условиях выдачи кредитной карты Cashback, с лимитом кредитования 33 000 рублей, на срок – до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 29,9%, максимальной ставкой за проведение наличных операций – 74,9%, с льготным периодом – до 56 дней. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней.

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме, не менее суммы минимального размера платежа (далее МОП) в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление с размером МОП и сроках его внесения. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс Банк» договор кредита.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследство после ФИО1 приняли сын – Малюк С.В. в части 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> и 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Тойота Королла, 1993 года выпуска; а также сын – Малюк А.В. в части 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> и 2/3 доли в праве собственности на автомобиль Тойота Королла, 1993 года выпуска.

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 1 574 403,48 рублей; стоимость автомобиля Тойота Королла, 1993 года выпуска, составляет 90 000 рублей. Таким образом, Малюк С.В. принадлежит доля наследственного имущества на сумму 524 831,16 рублей (( 1 574 403,48: 3) + (90 000:3)), а Малюк А.В. принадлежат доли наследственного имущества на сумму 1 049 662,32 рублей ((1 574 403,48:3х2) + (90 000:3х2)).

Согласно материалам наследственного дела после умершей ФИО1, Малюк С.В. выдано свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО1: в части 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> и 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Тойота Королла, 1993 года выпуска. Малюк А.В. свидетельства о праве на наследство, не выданы.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ, наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета ответчиками в суд не представлено.

Из представленного истцом расчета установлено, что остаток основного дога по договору составляет 31 494,23 рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет 11 055,07 рублей.

У суда нет оснований не доверять данному расчету истца, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами.

Ответчиками данный расчет не опровергнут, своего расчета ответчики суду не представили.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании было установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» перешла к его наследникам – Малюк С.В., Малюк А.В., в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники отвечают перед банком солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследник, исполнивший солидарную обязанность вправе обратиться с регрессным требованием к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли падающей на него самого (п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследники заемщика отвечают по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом, они несут ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследники отвечают по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков Малюк С.В. и Малюк А.В. солидарно в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию долг по кредиту в сумме 42 549,30 рублей (31 494,23 + 11 055,07).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 476,48 рублей. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 476,48 рублей, по 738,24 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Малюк Сергею Васильевичу, Малюк Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малюк Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Малюк Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42 549 рублей 30 копеек.

Взыскать с Малюк Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей 24 копеек.

Взыскать с Малюк Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 21.01.2020.