Решение по делу № 22-1746/2015 от 13.07.2015

Судья: Ноженко О.И. № 22-1746/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 4 августа 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Овериной С.Г., осужденного Шангареева Р.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Климович Л.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Шангареев Р.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ..., в браке не состоящий, малолетних детей не имеющий, ..., проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированный: <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- <Дата обезличена> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 326 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом изменений от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> по ст. ст. 111 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом изменений от <Дата обезличена>) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания <Дата обезличена>;

осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором ... <Дата обезличена>, окончательно назначено 9 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с <Дата обезличена>; в данный срок зачтено нахождение под стражей по приговору от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

Иванов А.Ю., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ..., малолетних детей не имеющий, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- <Дата обезличена> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

осужденный <Дата обезличена> Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор от <Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно; срок наказания исчислен с <Дата обезличена>; в данный срок зачтено нахождение под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Шангареева Р.С. и прокурора Овериной С.Г., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шангареев Р.С. и Иванов А.Ю. признаны виновными и осуждены за то, что:

Шангареев Р.С. и Иванов А.Ю., каждый из них, <Дата обезличена>, находясь у <Адрес обезличен>, из хулиганских побуждений нанесли телесные повреждения гр-ну А, чем причинили легкий вред здоровью потерпевшего;

Иванов А.Ю. в это же время и в указанном месте совершил открытое хищение имущества у гр-на А, причинив ущерб на сумму ... рублей;

Иванов А.Ю. <Дата обезличена> по тому же адресу: <Адрес обезличен> совершил угон автомашины ..., принадлежащей А;

кроме того, Иванов А.Ю. <Дата обезличена> тайно похитил из автомашины ..., принадлежащей А, имущество последнего на сумму ... рублей.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора посредством исключения из него указания о наличии в действиях каждого из осужденных такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ввиду неприведения судом мотива принятого решения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для его удовлетворения не установил.

Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре как в части оценки доказательств и доказанности вины, так и по действиям осужденных Шангареева Р.С. и Иванова А.Ю., которым дана соответствующая юридическая квалификация. Данные выводы сторонами не оспариваются.

При назначении виновным наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие наказание, установленные и признанные судом (у Шангареева - частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; у Иванова - явку с повинной по ст. 161 ч. 1 УК РФ и ст. 166 ч. 1 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного имущества и частичное добровольное возмещение материального ущерба по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) и отягчающие наказание (у Шангареева - рецидив преступлений у Иванова - совершение преступления в составе группы лиц по ст. 115 ч. 2 п. а» УК РФ) личностные и иные значимые данные, характеризующие осужденных, характер и тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения, последующее поведение, отношение к содеянному, а также данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, семейное положение, общественное поведение, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к виновным положений ст. ст. 15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ по делу не усматривалось.

Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Шангареева Р.С. и Иванова А.Ю., признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что надлежащим образом отразил в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденные освобождаются от отбывания наказания в виде лишения свободы, если не отбытая часть данного вида наказания на день окончания исполнения настоящего постановления составляет менее одного года.

На основании п. п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, возложено на суды.

Поскольку Шангареев Р.С. за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, осужден к лишению свободы сроком 8 месяцев и не подпадает под категорию лиц, оговоренных п. 13 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», он подлежат освобождению от назначенного наказания на основании п. 5 данного акта амнистии.

Освобождение Шангареева Р.С. от наказания по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ УК РФ влечет за собой отмену назначения виновному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. По делу усматривается, что до осуждения настоящим приговором Шангареев Р.С. отбывал наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев .... Срок наказания при этом был исчислен с <Дата обезличена>, не отбытая часть наказания составляет менее одного года лишения свободы. Преступление совершено Шангареевым Р.С. до акта амнистии, оно не включено в перечень преступлений, на которые в соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления действие акта об амнистии не распространяется, особо опасный рецидив в действиях осужденного отсутствует, к категории злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания он не относится.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Шангареева Р.С. от наказания, назначенному по приговору ..., на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Кроме того, под действие п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подпадает Иванов А.Ю., осужденный по настоящему уголовному делу по ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Поскольку срок наказания Иванову А.Ю. фактически исчисляется, с зачетом периода содержания под стражей, с <Дата обезличена>, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет менее одного года. Преступления, за которые Иванов А.Ю. осужден ..., совершены до акта амнистии и не попадают под перечень преступлений, на которые в соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления действие акта об амнистии не распространяется. Особо опасный рецидив в действиях осужденного отсутствует, к категории злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания он не относится.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Иванова А.Ю. от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Шангареева Р.С. и Иванова А.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Шангареева Р.С., осужденного по ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ, и Иванова А.Ю., осужденного по ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Шангареева Р.С. и Иванова А.Ю. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.С. Сивков