Решение по делу № 2-1084/2016 от 03.06.2016

гражданское дело № 2-1084/2016

Определение

город Славянск-на-Кубани               4 августа 2016 года                                                     

Славянский городской суд краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асадова С.А. к Асадов В.А., Афанасьева Л.Г., Черныш А.Е., Лях А.Е., Злобиной Е.В. о признании недействительными сделок купли-продажи автомобилей,

установил:

Асадова С.А. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Асадову В.А., Афанасьевой Л.Г., Черныш А.Е., Лях А.Е., Злобиной Е.В. о признании недействительными сделок купли-продажи автомобилей.

Истец Асадова С.А., её представитель, ответчики Асадов В.А., Афанасьева Л.Г., Черныш А.Е., Лях А.Е., Злобина Е.В., их представители дважды не явились в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения.

Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявлено.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании вышеприведенной нормы Закона, суд считает необходимым, данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.