Решение по делу № 22-6191/2016 от 07.09.2016

Судья Шмыкова Т.Р.

Дело № 22-6191

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 4 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

судей Доденкиной Н.Н. и Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

защитника – адвоката Багиян Ю.В.,

при секретаре Тукалове В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чеснокова А.Л. на приговор Кунгруского городского суда Пермского края от 15 августа 2016 года, которым

Губин А.С., родившийся дата в ****, ранее судимый:

- 7 июня 2016 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10000 рублей;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением ряда ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Постановлено приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 7 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., выступление защитника – адвоката Багиян Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного преставления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Губин А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – героина, массой 0,491 г.

Преступление совершено 25 марта 2016 года в деревне Мериново Кунгурского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чесноков А.Л. не оспаривает обоснованность осуждения Губина А.С., а также вид и размер назначенного ему основного наказания, однако находит приговор суда подлежащим изменению. Полагает, что суд, вопреки требованиям ч. 4 ст. 307 УПК РФ, не мотивировал свое решение в части назначения Губину А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Просит приговор суда изменить, исключив назначение осужденному дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству Губина А.С. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Губин А.С., а также квалификация содеянного им подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается в представлении.

Назначенное осужденному Губину А.С. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, является соразмерным, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Наряду с этим, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, поскольку судом нарушены требования уголовного закона при назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 73, 307 УПК РФ в приговоре следует указывать, в том числе и мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным.

Между тем, назначая Губину А.С. дополнительное наказание, суд первой инстанции свой вывод о необходимости его назначения не мотивировал.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному ограничение свободы подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционное представление государственного обвинителя Чеснокова А.Л. удовлетворить.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2016 года в отношении Губина А.С. изменить: исключить назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)