Решение по делу № 2-2449/2022 от 16.09.2022

29RS0024-01-2022-002643-66

Дело № 2-2449/2022                                                                  город Архангельск

19 декабря 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямуловой Евгении Валентиновны к Дьячкову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба,

установил:

Ямулова Е.В. обратилась в суд с иском к Дьячкову В.А. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указала, что 09.01.2021 в результате тушения пожара в *** произошел залив кв. *** принадлежащей истцу. Согласно заключению ООО «Норд Эксперт» от 26.01.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца составила 93834,72 рублей, расходы на оценку составили 6000 рублей. Просила взыскать указанные суммы с ответчика.

Ямулова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Сухих А.В. до перерыва сообщил, что не знал о смерти ответчика.

Дьячков В.А. умер 09.01.2021.

Выслушав Сухих А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно материалам дела ответчик Дьячков В.А. умер 09.01.2021.

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Дьячков В.А. умер до обращения истца в суд с настоящим иском, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Ямуловой Евгении Валентиновны к Дьячкову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба прекратить.

Возвратить Ямуловой Евгении Валентиновне уплаченную ею государственную пошлину в размере 3020 (три тысячи двадцать) рублей согласно чеку-ордеру по операции 107 от 14.09.2022.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Н.С.Беляева