Решение по делу № 2-4162/2019 от 05.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Барышевой Т.В.,

при помощниках судьи Храмцовой А.В., Босяковой Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 750 руб., взыскании денежных средств, уплаченных за государственную пошлину, в размере 10 137 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 743 750 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. 27 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу в счет частичной оплаты договора займа, денежные средства в размере 30 000 руб. и 20 000 руб. Оставшаяся часть займа истцу не возвращена, долг ответчику не прощен. Ввиду того, что в установленный срок ответчик свои обязательства в полном объёме не выполнила, требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм не исполнила

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращены денежные средства по договору займа в размере 30 000 руб., на основании чего, просил взыскать с ответчика в пользу истца 663 750 руб., а также просил вернуть разницу в государственной пошлине, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ч. 1-2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 743 750 руб. со сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Согласно исковому заявлению ФИО3 вернула часть денежных средств в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поступившему заявлению от представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объёме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 663 750 руб. (743750-(20000+30000+30000)) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с учетом частичной оплаты исковых требований ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина оплаченная при подаче иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в виде понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 137 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663750 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10137 руб. 50 коп., а всего взыскать 673887 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                     Т.В. Барышева

Подлинник решения в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-43