Решение по делу № 2-806/2021 от 06.07.2021

дело № 2-806/2021

УИД 25RS0015-01-2021-0001441-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                    16августа 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Юдановой Е.Ю.

при секретаре Плеховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Питайкиной В. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с Питайкиной В. Н. задолженности по кредиту, указав в обоснование, что 30.03.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» иПитайкинойВикториейНиколаевнойзаключендоговоркредитования №, по условиям которогоистцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.Ответчик обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с Питайкиной В.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 90429,4 рублей, и которых 46918,49 рублей – задолженность по основному долгу, 43510,91 рублей задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно исковому заявлению не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Питайкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистарции, а также о адресам, указанным в исковом заявлении. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Учитывая, что получение корреспонденции зависело от действий ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Питайкиной В.Н. 30.03.2017 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Питайкиной В.Н. денежные средства в размере 50000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами за проведение безналичных операций составляет 29%, ставка за проведение наличных операций – 59%, полная стоимость кредита составляет 28,737 % годовых, датой действия договора кредитования является срок - до востребования.

Размер минимального обязательного платежа составил 3577 рублей, которые Заемщик обязалась вносить на текущий банковский счет.

По состоянию на 16.06.2021 за Питайкиной В.Н. числится задолженность перед банком в сумме 90429,4 рублей.

Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона.

Питайкина В.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного не представила, в связи, с чем требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениеПАО КБ «Восточный» к Питайкиной В. Н. о взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить.

Взыскать с Питайкиной В. Н. в пользуПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 90429,4 рублей, и которых 46918,49 рублей – задолженность по основному долгу, 43510,91 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               Е.Ю. Юданова