Решение по делу № 2-378/2014 от 27.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                    с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» к Мухутдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Мухутдинова ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Мухутдинову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ООО «<данные изъяты>» и Мухутдиновым Р.О. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Мухутдинову Р.О. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Мухутдинов Р.О. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., штраф- <данные изъяты> коп.

В своем исковом заявлении ООО « <данные изъяты> » просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мухутдиновым Р.О. предъявлен встречный иск о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и истцом.

Представители истца ООО «<данные изъяты> на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Мухутдинов Р.О. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Встречные исковые требования поддержал, просил встречный иск удовлетворить, указывая, что раз банк на него подал иск о взыскании задолженности досрочно, он больше не хочет вести какие-либо переговоры и совершать сделки с этим банком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований (ООО) «<данные изъяты>», а также встречные требования Мухутдинова Р.О. по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Мухутдиновым Р.О. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Мухутдинову Р.О. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты> годовых. Во исполнение данного договора ООО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Мухутдинову Р.О. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

       Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Мухутдинов Р.О. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность: : основной долг -<данные изъяты> копеек, проценты за кредит -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - <данные изъяты> копеек.

Из приложения № расчета задолженности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлялось требование о полном досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Как установлено выше, кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на <данные изъяты> месяца, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ года

Как усматривается из материалов дела, предъявленных к взысканию, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 40297 рублей 59 копеек согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, являются убытками банка (неоплаченные проценты).
        Согласно приложению № расчета убытков банка, убытки в виде неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> копеек начислены ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть убытки, в виде неуплаченных процентов, по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
         Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки: когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Суд считает, что предъявленная к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по уплате убытков банка (неоплаченных процентов) за период с <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, т.к. срок исполнения обязательства в указанной части уплаты процентов за пользование кредитом наступил, размер задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> копеек.

Кроме того, согласно приложению № расчета задолженности размер задолженности по процентам за период с <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> копейки которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию с Мухутдинова Р.О. в пользу банка составляет <данные изъяты> копеек.

     При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО <данные изъяты>» о взыскании : основного долга -<данные изъяты> копеек, процентов за кредит -<данные изъяты> копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком по встречному иску Мухутдиновым Р.О. заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Мухутдиновым Р.О.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требования истца и ответчика по встречному иску Мухутдинова Р.О. следует признать обоснованными.

При обращении в суд истцом предъявлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, оплаченную за вынесение судебного приказа по КД 2161143024 по Мухутдинову Р.О., которую истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Цена предъявленного иска составляет <данные изъяты> копеек, госпошлина при указанной цене иска составляет <данные изъяты> копеек, из них предъявлено платежное поручение на сумму <данные изъяты> копейки, и платежное поручение на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> копейки, уплаченная истцом ранее, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» к Мухутдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сМухутдинова ФИО7 в пользу «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: основной долг -<данные изъяты> копеек, проценты за кредит -<данные изъяты> копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Встречные требования Мухутдинова ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Мухутдиновым ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                                              Ф.С.Садыков