Решение по делу № 2-2465/2023 от 17.02.2023

УИД 10RS0011-01-2022-003585-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием ответчика Меликян А.М. и её представителя Зуба И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2023 по иску Акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к Меликян А,М. о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Меликян А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платы и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебном заседании Меликян А.М. и её представитель иск не признали, заявив о пропуске банком исковой давности. Истец, заблаговременно извещенный о месте и времени разбирательства по спору, своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска № СП2-984/2019-9, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Меликян А.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому ответчик под уплату процентов получила от истца денежное кредитование, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии же со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Игнорируя наступление сроков расчета, ежемесячную уплату сумм в счет возврата полученного кредита и процентов по нему, а также комиссий и платежей по договору ответчик длительное время не производит. Общая величина задолженности составляет 95.694 руб. 44 коп.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном исполнении его условий, чем нарушено право кредитора, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному банком взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» предъявлено в суд через органы почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчиком заявлено в письменном виде, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено (последняя оплата по кредиту имела место в августе 2014 года, а состоявшиеся в 2019 году и 2022-2023 годах поступления кредитору связаны с принудительным исполнением впоследствии отмененных судебного приказа и заочного решения против Меликян А.М.).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Но согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Данное законоположение распространяется на отношения кредита (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, как указано, в силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на положенный в основу иска договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия сделки сторон закрепили, что сроком погашения заложенности по договору, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, а именно – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Такой документ истцом выставлен ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустимый срок для судебной защиты банком упущен, поскольку первичное истребование судебного приказа инициировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Меликян А,М. (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов