Решение по делу № 2-631/2023 от 02.05.2023

УИД № 18RS0014-01-2023-000452-88

№ 2-631/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                                       пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при помощнике Чирковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотова Олега Анатольевича к Перевозчикову Кириллу Андреевичу о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Колотов О.А. обратился в суд с иском к Перевозчикову К.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Перевозчиковым К.А. заключено Соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Перевозчикову К.А. кредит в размере 200000 рублей под 19% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательства заемщика Перевозчикова К.А. по договору принято поручительство физического лица – договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и Колотовым О.А.. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 270574 руб. 37 коп., в связи с чем <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Перевозчикова К.А. и Колотова О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 13.06.2018 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано солидарно с Перевозчикова К.А. и Колотова О.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 239824 руб. 37 коп, в том числе сумма основного долга – 78553 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 86249 руб. 75 коп., просроченные проценты – 52319 руб. 55 коп., проценты за пророченный кредит – 16701 руб. 75 коп., пени – 6000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 164803 руб. 07 коп., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 руб. 42 коп. с каждого. Кроме того, в целях обеспечения иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество. В связи с неплатежеспособность должника Перевозчикова К.А. вся сумма задолженности в размере 245059 руб. 21 коп., а также исполнительский сбор в сумме 17154 руб. 14 коп. были взысканы с Колотова О.А.. ДД.ММ.ГГГГ Колотов О.А. направил требование Перевозчикову К.А. о возврате денежных средств, выплаченных им как поручителем. До настоящего времени от ответчика не поступило никакого ответа. Просит суд взыскать с Перевозчикова К.А.. в свою пользу в порядке регресса уплаченную за него задолженность по кредитному договору в сумме 245059 руб. 21 коп., издержки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере 17154 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 13 коп.; отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Игринского районного суда Удмурткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колотов О.А., ответчик Перевозчиков К.А., третьи лица АО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР, извещенные надле6жащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Перевозчиковым К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Перевозчикову К.А. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № с Колотовым О.А., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Перевозчиковым К.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Перевозчиковым К.А. образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Перевозчикова К.А. и Колотова О.А. в пользу <данные изъяты> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 239824 руб. 37 коп, в том числе сумма основного долга – 78553 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 86249 руб. 75 коп., просроченные проценты – 52319 руб. 55 коп., проценты за пророченный кредит – 16701 руб. 75 коп., пени – 6000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 164803 руб. 07 коп., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 руб. 42 коп. с каждого. Кроме того, в целях обеспечения иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество Перевозчикова К.А. и Колотова О.А..

По вышеуказанному решению в отношении Колотова О.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № на взыскание задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Колотова О.А.. Предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, процентам, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, солидарно в размере 245059,21 руб.. С Колотова О.А. взыскано через депозитный счет Игринского РОСП УФССП России по УР в пользу взыскателя <данные изъяты> 245059 руб. 21 коп., исполнительский сбор в размере 17154 руб. 14 коп..

Факт отсутствия исполнительных листов на исполнении в ФССП России подтверждается также распечаткой с официального сайта УФССП России по УР и не оспаривается ответчиком Перевозчиковым К.А..

Таким образом, материалы дела указывают на то, что истец является поручителем, исполнившим обязательства должника в сумме 245059 руб. 21 коп. по кредитному договору, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Кроме того, с истца взыскан исполнительский сбор в размере 17154 руб. 14 коп, что также подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Его правовое положение позволяет предъявить соответствующие требования о возмещении понесенных, выплаченных кредитору, а также иных убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать с должника исполнения обязательства.

По рассматриваемому гражданскому делу установлено, что с Колотовым О.А. Банком был заключен самостоятельный договор поручительства, в котором определен объем его ответственности. Поэтому к нему, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в отношении должника Перевозчикова К.А., обязательство которого он исполнил полностью или в части.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования истца Колотова О.А. о взыскании с ответчика выплаченной им денежной суммы в размере 245059 руб. 21 коп., исполнительского сбора в размере 17154 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с погашением задолженности суд полагает необходимым иска удовлетворить и заявление Колотова О.А. об отмене обеспечительных мер.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Перевозчикова К.А. в пользу Колотова О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 13 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Колотова Олега Анатольевича к Перевозчикову Кириллу Андреевичу о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины удовлетворить.

            Взыскать с Перевозчикова Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Колотова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежную сумму в порядке регресса 262213 руб. 35 коп., из них: уплаченную за Перевозчикова К.А. задолженность по кредитному договору в сумме 245059 руб. 21 коп., издержки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере 17154 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 13 коп..

Обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Колотова Олега Анатольевича, отменить.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>