Решение по делу № 1-157/2022 от 08.08.2022

Дело №1-157/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ.                          27 сентября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., подсудимого Аскарова И.С. и его защитника адвоката Гумерова И.М. предъявившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2022г., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аскарова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскаров И.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Аскаров И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь за рулем транспортного средства – автомобиля марки Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, выехал со двора <адрес> РБ, и возле <адрес> РБ в 22:30 час. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, которые определили, что у Аскарова И.С. имеются признаки алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 час. старшим инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по Республике Башкортостан лейтенантом полиции Свидетель №2 водитель Аскаров И.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» №, при этом в выдыхаемом воздухе у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,944 мг/л.

По настоящему делу дознание проводилось в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Аскаров И.С. заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

    В судебном заседании подсудимый Аскаров И.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства не поступили.

    Поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, дело рассмотрено с применением особо порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, а также положениями ст. 226.9 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО6 о том, что 16.06.2022г. в 21:40 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО7 о том, что в <адрес>, возле <адрес> остановлена автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Аскарова И.С. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4);

- рапортом ст. ИДПС дв. 3 роты 2 ОБ ДПСЧ ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что 16.06.2022г. им была остановлена автомашина марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> водитель которой Аскаров И.С. имел признаки опьянения, с его согласие было проведено освидетельствование. При проверки по базе «Модуль» было установлено, что в отношении водителя ранее был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим в его действиях усматривается наказуемое деяние по ст. 264.1 УК РФ (л.д.17);

- протоколом <адрес> от 16.06.2022г. об отстранении от управления транспортным средством в отношении Аскарова И.С., в ходе которого велась видеозапись (л.д. 11);

- чеком прибора Алкотектор «Юпитер» заводской № и актом <адрес> от 16.06.2022г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Аскарова И.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,944 мг/л., с результатом освидетельствования Аскаров И.С. согласился (л.д.12,13).

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 16.06.2022г., составленным в отношении Аскарова И.С. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022г. в ходе которого была осмотрен участок возле <адрес> по адресу: РБ, <адрес> и изъят автомобиль Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак <данные изъяты> к протоколу прилагается фототаблица (л.д.5-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аскаров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в силу 26.11.2021г. Административный арест отбыл 29.11.2021г. (л.д.22-23, 29);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 15.07.2022г., согласно которому им был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Аскарова И.С. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в ходе которого велась видеозапись. Аскаров И.С. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,944 мг/л., с результатом освидетельствования Аскаров И.С. согласился. Автомобиль Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят и помещен га специальную территорию ООО ЧОО «Дозор» (л.д. 97-98);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 16.06.2022г. согласно которому он является собственником автомобиля марки Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак Т 464 УХ 102 РУС, 16.06.2022г. в салоне его автомобиля он и Аскаров И.С. употребили спиртное, он сильно опьянел, они решили съездить в <адрес> на день рождение друга. Из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения и не мог управлять автомобилем, передал рулевое управление Аскарову И.С., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали из <адрес> и поехали в <адрес> его автомобиль остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Он установил, что Аскаров находится в состоянии алкогольного опьянения отстранил его от управления, затем предложил пройти ему освидетельствование, на что Аскаров согласился, прибор Алкотектор показал результат 0,944 мг/л. После чего в отношении Аскарова составили протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Затем изъяли его автомобиль и поместили штрафную стоянку (л.д.94-96);

- протоколом допроса Аскарова И.С. в качестве подозреваемого от 11.07.2022г. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он возле своего по адресу: <адрес> салоне автомашины Свидетель №1, вместе с ним употребил спиртное, оба опьянели, решили съездить в Акъяр. Свидетель №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в связи с чем рулевое управление передал ему, он с его разрешения выехал из <адрес> в Акъяр. На <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС для поверки документов. В ходе разговора сотрудник ДПС установил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и прошел, прибор Алкотектор показал результат 0,944, он согласился с результатом освидетельствования, в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль Свидетель №1 и помещен в штрафную стоянку. Все действия были зафиксированы на видеосъемку (л.д. 88-92).

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной. Судом исключается самооговор подсудимого.

Действия Аскарова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Аскарова И.С., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное Аскаровым И.С. относится к категории небольшой тяжести.

Аскаров И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, брак расторгнут, проживает отдельно от детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Аскарова И.С. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Аскарову И.С. наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, в виду материального и семейного положения подсудимого, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении Аскарова И.С. в ходе дознания не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности: транспортное средство, подлежит возврату по принадлежности собственнику; оригиналы документов административного производства – хранению при уголовном деле.

Приговор Зилаирского межрайонного суда РБ от 25.05.2022г. которым Аскаров И.С. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Аскарова И.С. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Аскарову И.С., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – возвратить по принадлежности собственнику; документы административного производства – хранить при уголовном деле.

Приговор Зилаирского межрайонного суда РБ от 25.05.2022г. которым Аскаров И.С. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья З.Н. Подынь