Решение по делу № 22-2267/2024 от 25.10.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                             № 22 – 2267/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Якутск                                                                14 ноября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

осужденного Беловолосова С.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Обуховой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беловолосова С.В. на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года, которым

в отношении Беловолосова С.В., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ..........,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 27.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; Беловолосов С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) внесла в суд представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с приговором суда, в отношении Беловолосова С.В.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Беловолосов С.В. указывает, что судом в срок наказания не зачтено время содержания осужденного под стражей с 10 января 2020 года по 7 июля 2020 года, хотя во время судебного заседания он об этом заявлял. Просит зачесть время содержания под стражей.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Нюрбинского района Андросова Д.И. указывает, что указанный срок содержания под стражей ранее был зачтен постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 02.07.2021.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Беловолосов С.В. и адвокат Обухова С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Ядреева Е.С. полагает необходимым постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Осужденный встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Нюрбинскому району 21.05.2024 после условно-досрочного освобождения из ФКУ ИК-№ ... ГУФСИН России по Иркутской области, ему были разъяснены условия отбывания условно-досрочного освобождения, он был предупрежден, в каких случаях суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения.

Несмотря на разъяснения порядка отбывания наказания условно-досрочно освобожденного, Беловолосов С.В. дважды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, пропустил без уважительной причины явку для регистрации в инспекции в июле 2024 года.

В июне и июле 2024 года Беловолосову С.В. были выданы письменные предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Однако, несмотря на предупреждение, Беловолосов С.В. не исполнил обязанность, дополнительно возложенную на него судом, – не прошел полный курс лечения от ********.

При таких обстоятельствах, судом верно установлено, что будучи в полном объеме ознакомленным с порядком условно-досрочного освобождения и предупрежденным о возможности отмены условно-досрочного освобождения, Беловолосов С.В. злостно уклонился от выполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Вид исправительного учреждения судом Беловолову С.В. назначен в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 27.07.2021 - в колонию общего режима. Неотбытый срок наказания определен верно.

Доводы, приводимые осужденным Беловолосовым С.В., о том, что ему не зачтен срок содержания под стражей с 10.01.2020 по 07.07.2020, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты изученными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 02.07.2021 в срок отбытия наказания зачтено время содержания Беловолосова С.В. под стражей с 10.01.2020 по 07.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 21.09.2022 следует, что к наказанию, назначенному по приговору от 27.07.2021, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.07.2020.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного Беловолосова С.В. подлежат отклонению, а выводы суда признаются основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подтверждающих доводы представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года в отношении Беловолосова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Беловолосова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде в кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                            И.Е. Мунтяну