Решение по делу № 33-2700/2015 от 16.04.2015

Дело № 33-2700/2015

определение

г. Тюмень 06 мая 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего    Григорьевой Ф.М.,

судей:                 Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре             Абдуряшитовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пермякова Н.М. на определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 05 марта 2015 г., которым постановлено:

«Частную жалобу Пермякова Н.М. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2015 года по заявлениям Пермякова Н.М. и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области о разъяснении решения суда, оставить БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, предложив в срок до 20 марта 2015 года устранить указанные недостатки».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия

установила:

10 ноября 2014 г. Тобольским городским судом Тюменской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску Пермякова Н.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске и Тобольском районе Тюменской области о включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, которым исковые требования были удовлетворены.

По заявлениям сторон определением от 17 февраля 2015 г. судом было разъяснено вышеуказанное решение путем указания на то, что пенсия истца подлежит перерасчету со дня вступления решения суда в законную силу.

Определение о разъяснении решения суда было обжаловано Пермяковым Н.М. в апелляционном порядке.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Пермяков Н.М., в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что приложенное им к частной жалобе уведомление не содержит сведений о каких-либо обстоятельствах, на которые он не ссылался в ходе производства по делу. Указывает, что изложенные в частной жалобе ранее не заявленные требования обусловлены неясностью самого обжалуемого определения, требующего новых разъяснений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Постановив обжалуемое определение, судья исходил из того, что поданная Пермяковым Н.М. частная жалоба имеет недостатки, препятствующие ее рассмотрению. Так, в жалобе имеется ссылка на новое доказательство в отсутствие обоснования невозможности его представления ранее. Кроме того, в жалобе изложены требования, не заявленные при рассмотрении заявления судом первой инстанции.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.

Приложенное Пермяковым Н.М. к оставленной без движения частной жалобе уведомление о необходимости его явки в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске и Тобольском районе Тюменской области для оформления заявления о перерасчете размера пенсии (л.д. 123), которое судья расценил как новое доказательство, таковым не является, поскольку каких-либо сведений о значимых для дела обстоятельствах не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняя решение суда, суд не вправе изменять его содержание. Учитывая, что при вынесении определения о разъяснении решения суда самостоятельные требования судом по существу не рассматриваются и не разрешаются, указание в частной жалобе на такое определение каких-либо требований, не заявленных ранее, не может служить основанием для оставления данной жалобы без движения.

Таким образом, обжалуемое определение постановлено судьей при неверном применении процессуальных норм. Поскольку оснований для оставления частной жалобы Пермякова Н.М. без движения не имелось, определение судьи подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы Пермякова Н.М. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2015 г. о разъяснении решения суда требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 05 марта 2015 г. отменить, гражданское дело возвратить в Тобольский городской суд Тюменской области для выполнения в отношении частной жалобы Пермякова Н.М. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2015 г. требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: