Решение по делу № 1-329/2020 от 03.08.2020

дело № 1-329/2020

УИД 26RS0024-01-2020-002587-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

с участием ст. помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подозреваемого Семенкова А.А.

защитника адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 181442 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале № Невинномысского городского суда постановление следователя СО по <адрес> СУ Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Семенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроен, работает по частному найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенков А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в том, что 06.06.2020 года в период времени с 01 час 30 минут до 02 часов 00 минут Семенков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоэтажного дома на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда <адрес> края, в присутствии ФИО4 и ФИО2, на законные требования полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника отдела МВД России по городу Невинномысску - прекратить нарушение общественного порядка, то есть в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым, унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же, Семенков А.А., 06.06.2020, в период времени с 01 час 30 минут до 02 часов 00 минут находясь, напротив <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

22.06.2020 года в отношении Семенкова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь СО по <адрес> СУ Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого Семенкова А.А. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ссылаясь на то, что Семенков А.А. не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Семенков А.А полностью раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему Михайленко А.Е.

В судебном заседании Следователь СО по <адрес> СУ Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подозреваемый Семенков А.А после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал его расследованию органами предварительного следствия, добровольно возместил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1

Защитник адвокат Болдырева И.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ее подзащитному Семенкову А.А.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержал ходатайство следователя, просил о прекращении уголовного дела в отношении Семенкова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, никаких претензий к Семенкову А.А. не имеет.

Ст.помощник прокурора г. Невинномысска Баженова С.П. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, назначив Семенкову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что Семенков А.А совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный вред им заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Семенкова А.А обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенкова А.А..

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Семенков А.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно и подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, подтвердив их при проверке показаний на месте (л.д.105-111), указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, добровольно загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет, подозреваемый не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, в целом положительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает данные о семейном и имущественном положении обвиняемого, что он не работает.

Исходя из установленных обстоятельств, судсчитает возможным удовлетворить ходатайство следователя и в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить Семенкова А.А от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Семенков А.А, его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдыревой И.В. в сумме 2500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 104.4- 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по <адрес> СУ Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Семенкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Семенкову А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Семенкову А.А, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 2634050372 КПП 263401001 Р/счет 40№ Отделение Ставрополь <адрес> БИК 040702001 ОКТМО-07701000 КБК - 18№ (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдыревой И.В. в сумме 2500руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т. М. Краснова