Решение по делу № 2-3055/2018 от 18.07.2018

                                    Дело № 2-3055/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 сентября 2018 года                            г. Комсомольск-на-Амуре

в составе: председательствующего судьи А.Ю. Сердюковой

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Т. Ю. к Шенягиной Е. А. о возмещении материального ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Ю. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Шенягиной Е.А. о возмещении материального ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Ответчик в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание истец Иванова Т.Ю. и ее представитель не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения были извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не просили.

Разбирательство дела назначалось на (дата) (дата) (дата) однако истец в суд не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Истец не просил о рассмотрении дела без его участия.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 222 ч.1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, судья, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Т. Ю. к Шенягиной Е. А. о возмещении материального ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                     А.Ю. Сердюкова