М-2798/2023 подлинник
16RS0045-01-2023-004446-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО к ИК МО <адрес>, КЗИО ИК МО <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства ИК МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок,установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о продлении срока для исправления недостатков до 09.02.2024г., поскольку в предоставленный судом срок получить необходимые документы не представляется возможным. Оценивая приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для продления срока, назначенного судом для исправления недостатков, не имеется, а заявление подлежит возврату по следующим основаниям. В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом. Согласно статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом сроки могут быть продлены судом. Принимая во внимание, что срок для исправления недостатков при подаче заявление назначается судом с целью предоставления документов и подтверждения обстоятельств, на которые заявитель ссылается при подаче заявления и которые не были им представлены, но не с целью предоставления времени для собирания доказательств, которыми на момент обращения с заявлением истцы не располагали. Таким образом, оснований для продления срока, назначенного судом, по доводам, указанным в заявлении не имеется. Срок для исправления недостатков был назначен судом с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, что следует также из того, что документы, которыми заявитель располагал на момент подачи искового заявления, были предоставлены в срок, назначенный судом. Отказывая в продлении назначенного судом процессуального срока, суд полагает необходимым принять во внимание, что истец не лишен права в случае возврата неисправленного заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в установленный судом срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При указанных обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами должно быть возвращено заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 111, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил: Отказать ФИО в удовлетворении заявления о продлении процессуального срока для устранения недостатков заявления. Исковое заявление ФИО к ИК МО <адрес>, КЗИО ИК МО <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства ИК МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок возвратить истцу. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>. Судья Сафина Л.Б. |