Решение по делу № 2-296/2021 от 21.06.2021

22RS0041-01-2021-000452-77

Дело № 2-296/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха                       16 августа 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Б. обратилась в суд с иском к Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Ш.

    Свои требования обосновывает тем, что с 1979 года она проживала совместно с Ш. до его смерти <дата>. В период совместного проживания они вели общее хозяйство, что подтверждается справкой администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> от <дата> №. Совместных детей не имели. На основании решения <адрес> Совета депутатов трудящихся от <дата> № ей был выдан ордер за № на предоставление <адрес> расположенной на 2 этаже многоквартирного жилого <адрес>. В составе семьи указаны Б.В., который является сыном, и Ш., который внесен в состав семьи как муж. На протяжении совместной жизни, все знакомые, соседи считали, что они были супругами, так как проживали совместно, вели общее хозяйство, вели общий бюджет и воспитывали сына. В указанной квартире заявительница (истица) с умершим прописаны и проживали с 1982 года, что подтверждается записями домовой книги, зарегистрированной в администрации <адрес>. В связи с тем, что заявительница (истица) постоянно болела, имела маленький доход, находилась на полном материальном обеспечении умершего. На нужды он откладывал денежные средства в Сберегательный банк, с которого снимал денежные средства и передавал их заявительнице (истица) для семейного использования, приобретения лекарств, продуктов питания, носимых вещей. Более 23 лет заявительница (истица) проживала с Ш., находясь с ним в фактических брачных отношениях, хотя официально брак в органах ЗАГСа не регистрировался. В связи с заболеванием и признанием заявительницы (истица) инвалидом, она была вынуждена уволиться с работы <дата>, что подтверждается записью в трудовой книжке AT-VI 1923031. Являясь нетрудоспособной, Ш. помогал ей материально и постоянно, вкладывая в общий бюджет заработанные им деньги, которые она расходовала на нужды. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения наследства, которое осталось у Ш. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> и денежного вклада с причитающимися процентами, находящимся на счете 42№/34 (предыдущий счет 27955), открытый Павловском отделении СБ №. Вклад умершим был внесен в период совместного проживания с Б. Иных документов, подтверждающих факт иждивения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует, так как родственников у умершего нет. Истица просит суд установить факт нахождения её на иждивении Ш. с <дата> по <дата>, то есть более года до момента смерти, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего <дата> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, общей площадью 23,2 кв. м, кадастровый № по адресу: <адрес> края, <адрес> и денежный вклад с причитающимися процентами и со всеми компенсациями, находящийся в Сбербанк доп. офис №, признать за нею право общей долевой собственности на 1/2 долю в порядке наследования на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 23,2 кв. м.

ФИО3 Б. в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> …. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Акционерное общество «Ребрихинский железобетон» в лице К. на основании прав по должности передал в собственность Б. и Ш. квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью 23,2, в том числе жилой 13,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ш. умер <дата> в <адрес>. На момент смерти Ш. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего Ш. не заводилось.

Истица Б. зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> <дата>.

Б. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, ей назначена пенсия по инвалидности с <дата>.

ФИО3 ссылается на то, что она проживала совместно с Ш. одной семьей более 23 лет. После смерти Ш. она организовывала его похороны и приняла меры к сохранению наследственного имущества путем хранения личных вещей, документов.

Из показаний свидетелей И. и Я. следует, что они длительное время проживали по соседству в одном многоквартирном доме. ФИО3 и Ш. проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. У истицы слабое здоровье, поэтому ей была установлена группа инвалидности и она была вынуждена уволиться. Ш. работал, его заработок был основным источником доходов. После смерти Ш. истица занималась организацией его похорон.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Учитывая вышеизложенное, наличие совместного проживания Б. и Ш. по адресу: <адрес>, в том числе сведений о том, что доходы Ш., расходование которых шло, в том числе на приобретение медицинских препаратов в которых истица нуждалась. Суд полагает подтвержденным факт нахождения Б. на иждивении Ш. в период с <дата> по <дата>, так как для последней эта помощь была постоянной и основным источником к существованию.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требования об установлении факта нахождения истицы на иждивении у Ш., а также установления факта принятия Б. наследства, открывшегося после смерти Ш. и признании за Б. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, ФИО3 Б. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (3824,80 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ФИО3 ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за Б. (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Б. Фёдоровны, родившейся <дата> в <адрес>, на иждивении Ш., умершего <дата> в <адрес>, в период с <дата> по <дата>.

Установить факт принятия наследства Б. Фёдоровной, родившейся <дата> года рождения, в <адрес> после смерти Ш., умершего <дата> в <адрес>.

Признать за Б. Фёдоровной, родившейся <дата> года рождения, в <адрес> право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 23,2 кв. м. в порядке наследования после смерти Ш., умершего <дата> в <адрес>.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить Б. Фёдоровне часть госпошлины в размере 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 80 коп.

В остальной части судебные расходы оставить за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Председательствующий                   Е. В. Мазур