Решение по делу № 2-1207/2019 от 19.11.2018

УИД 26RS0002-01-2018-007471-48

№ 2-1207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: представителя истца Максудова Р.М. – Жукова Е.В., представителя ответчика ПАО «ВТБ» Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Максудова Р. М. к ПАО «ВТБ», третье лицо – ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, об исключении из БКИ сведений о задолженности т признании отсутствия факта получения прибыли,

У С Т А Н О В И Л:

Максудов Р.М. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ», в котором просит: обязать ПАО «ВТБ» внести в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Максудова Р. М. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30 июня 2008 года, заключенному между Максудовым Р. М. и АКБ «Банк Москвы» (OAO) сведения о том, что кредитный договор <номер обезличен> от 30 июня 2008 года исполнен со стороны заемщика 05 декабря 2011 года; признать факт отсутствия какого-либо дохода, облагаемого по ставке 35 % годовых, у Максудова Р. М. от источников АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ПАО «ВТБ» в период с 30 июня 2008 года по настоящее время.

В обоснование требований в иске указано, что определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Максудова Р.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, согласно которого ОАО «Страховая группа МСК» признало наступление у Максудова Р.М. страхового случая и произвело выплату страхового возмещения в размере 3382133,70 руб., из которых 3278923,41руб. выплачены выгодоприобретателю - ОАО АКБ «Банк Москвы», а 103210,29 руб. - выплачены ответчиком Максудову Р.М. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2012 года, оставленным без изменений апелляционным определением, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» к Максудову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - квартиру. Отказывая в удовлетворении иска, судом сделан вывод об отсутствии у истца Максудова Р.М. задолженности по кредитному договору <номер обезличен>. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Максудова Р.М. к ОАО «Банк Москвы» о признании ипотеки жилого помещения прекращенной (отсутствующей), заявленные требования удовлетворены: признано прекращенным (отсутствующим) обременение - ипотека <адрес обезличен>. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суды пришли к выводу, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является прекращенным обязательством в связи с надлежащим исполнением (возвратом кредита в полном объеме). Между тем, ОАО АКБ «Банк Москвы», а теперь и правопреемник ПАО «ВТБ» по-прежнему относит истца к числу должников. Так, из справки о задолженности от 24 мая 2018 года следует, что за Максудовым Р.М. значится задолженность перед банком в сумме 82 866 Японских иен. Более того, банком из Бюро кредитных историй (БКИ) до настоящего времени не исключены сведения о том, что Максудов Р.М. получал кредит, который до настоящего времени не погашен. Дата погашения кредита - 01 июля 2025 года. Указано также, что за Максудовым Р.М. значится задолженность в размер 787 607 Японских иен. При таком положении истец не может получить новый кредит, чем значительно ущемляются его права на получение финансовых услуг. Согласно п.1 ст.З ФЗ "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй. Согласно ст.5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. В нарушение приведенных положений Закона, банк не предоставил в БКИ сведения о погашении истцом ипотечного кредита, как и сведения об отсутствии за Максудовым Р.М. задолженности по данному кредитному договору. При таких обстоятельствах, следует обязать банк направить в БКИ сведения об исполнении кредитного договора заемщиком. Кроме того, со дня получения Максудовым Р.М. ипотечного кредита, ОАО «Банк Москвы» в адрес ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя ежегодно направляло сведения по форме 2-НДФЛ о получении заемщиком в банке дохода, облагаемого налогом по ставке 35 процентов годовых. Согласно выписке о состоянии расчетов с ИФНС от 02 июня 2018 года, за Максудовым Р.М. значится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Из положений ст. 228 НК РФ следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226. Настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые операторами лотерей, распространителями, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей, не превышающих 15 000 рублей, а также физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами азартных игр, не относящихся к азартным играм в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей; физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 настоящего Кодекса. Однако, Максудов Р.М. ни к одной из приведенных групп плательщиков налога не относится и какой-либо доход от источника ОАО «Банк Москвы» за период с 30 июня 2008 года по настоящее время не получал. При таких обстоятельствах надлежит признать данный факт в судебном порядке для последующего внесения изменений в данные налоговой службы. В добровольном порядке разрешить спор ответчик отказался, оставив досудебную претензию без удовлетворения, что стало поводом для обращения.

Истец Максудов Р.М. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Максудова Р.М. – Жуков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ» Журавлева Н.В. в судебном заседании против исковых требований возражала.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 45,46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе и судебная защита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 1 ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Статьей 4 указанного закона определен состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, в состав кредитной истории включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Максудова Р.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, согласно которого ОАО «Страховая группа МСК» признало наступление у Максудова Р.М. страхового случая и произвело выплату страхового возмещения в размере 3382133,70 руб., из которых 3278923,41руб. выплачены выгодоприобретателю - ОАО АКБ «Банк Москвы», а 103210,29 руб. - выплачены ответчиком Максудову Р.М.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2012 года, оставленным без изменений апелляционным определением, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» к Максудову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - квартиру.

При вынесении решения, суд пришел к выводу, об отсутствии у истца Максудова Р.М. задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Максудова Р.М. к ОАО «Банк Москвы» о признании ипотеки жилого помещения прекращенной (отсутствующей), заявленные требования удовлетворены. Признано прекращенным (отсутствующим) обременение - ипотека <адрес обезличен>.

Согласно статье 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

Согласно ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч.3 статьи 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч.7 ст.8)

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1. ст. 8)

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2. ст.8).

Таким образом, анализ приведенных норм и ФЗ «О кредитных историях» в целом не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю, вместе с тем кредитная организация в соответствии с ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» должна предоставлять информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй не позднее 10 дней со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о наступлении такого события.

Банк является источником формирования кредитной истории, в данном случае, ПАО «ВТБ».

Однако именно бюро кредитных историй, в данном случае ОАО «НБКИ», вправе формировать, обновлять кредитную историю субъекта – истца.

Как видно из представленного в материалы дела решения Промышленного районного суда от 16.04.2014, представитель ОАО «Банк Москвы» в судебном заседании 16.04.2014г. присутствовал, знал о состоявшемся решении, влекущим соответствующие изменения кредитной истории Максудова Р.М.., однако банк в нарушение ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» информации об изменении кредитной истории истца в бюро кредитных историй не направил, кредитная история истца на момент рассмотрения спора не исправлена, в ней имеются ошибки относительно наличия нарушений со стороны Максудова Р.М.., что не соответствует действительности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Максудова Р.М. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максудова Р. М. удовлетворить.

Обязать ПАО «ВТБ» внести в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Максудова Р. М. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30 июня 2008 года, заключенному между Максудовым Р. М. и АКБ «Банк Москвы» (OAO) сведения о том, что кредитный договор <номер обезличен> от 30 июня 2008 года исполнен со стороны заемщика 05 декабря 2011 года.

Признать факт отсутствия какого-либо дохода, облагаемого по ставке 35 % годовых, у Максудова Р. М. от источников АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ПАО «ВТБ» в период с 30 июня 2008 года по настоящее время.

Решение суда является основанием для внесения ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя изменений в сведения о доходах физического лица Максудова Р. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2019.

Судья Е.С. Данилова