Решение по делу № 1-71/2020 от 19.12.2019

Дело №1-71/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края              19 февраля 2020 РіРѕРґР°

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при помощнике судьи Сагоцкой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Артема Шикалида В.В.

адвоката Спришевского А.А.

обвиняемого Резенкова С.А.

потерпевшего А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

Резенкова С. А.,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резенков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 сентября 2019 года, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 17 минут, находясь в помещении дома ХХХХ расположенного по адресу: Приморский край, ХХХХХ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.А. осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, удерживая в руке неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет, и, применяя указанный предмет - используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес А.А. не менее 3-х ударов данным колюще-режущим предметом, в область живота, поясничной области и бедра, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны в области живота слева, проникающей в брюшную полость, сопровождающейся ранением брыжейки тонкой кишки, которое является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, непроникающей колото-резаной раны поясничной области слева, колото-резаной раны левого бедра, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Резенковым С.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Резенков С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Спришевский А.А. заявленное его подзащитным Резенковым С.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший А.А. в судебном заседании выразил согласие на постановление в отношении Резенкова С.А. приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просил не лишать его свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора гор. Артема Шикалида В.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Резенкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Резенкова С.А. обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие потерпевшего, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Резенков С.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Резенкова С.А., суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Действия Резенкова С.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого Резенкова СА. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание Резенкову С.А. в соответствии с ч.1 п. «и,к» ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Резенковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения при совершении Резенковым С.А. преступления отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данный факт был установлен со слов подсудимого и потерпевшего, медицинское освидетельствование Резенкова С.А. на день совершения преступления не проводилось.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного Резенкова С.А.: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Резенкову С.А. надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания, поскольку приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного будет достаточным назначения основного наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Резенкова С.А., мотив совершения преступления, что он трудоустроен, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Резенкову С.А. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет целей наказания в отношении Резенкова С.А., и считает возможным не применять иной вид наказания, в том числе предусмотренный ст. 53.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Резенкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Резенкову С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 06 месяцев.

Обязать Резенкова С.А. после вступления приговора в законную силу в течение десяти дней, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства и место работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения Резенкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: футболку и джинсы, изъятые в помещении приемного покоя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Колоколова Ю.В.