Решение по делу № 12-1140/2023 от 14.07.2023

16RS0050-01-2023-006167-97Дело № 12-1140/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» на постановление должностного лица по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, подав жалобу по почте ДД.ММ.ГГГГ (№).

В судебное заседание явился защитник заявителя Шерстюк И.А., поддержал жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В поступившей жалобе отсутствуют сведения о защитнике лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подписавшим указанную жалобу (нет ФИО в расшифровке к подписи). Таким образом, суду неизвестно, кто подписал жалобу, имеются ли у него полномочия.

Кроме того, к жалобе не приложена копия доверенности либо иной документ, которым удостоверяются полномочия лица, подавшего вышеуказанную жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» на постановление должностного лица по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова