Решение по делу № 2-2269/2019 от 13.05.2019

Дело № 2 – 2269/2019

73RS0002-01-2019-002538-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 11 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Ивановича, Вагиной Ольги Константиновны к Карсаковой Ольге Николаевне о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.И., Вагина О.К. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Карсаковой О.Н. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений.

В обоснование иска указали, что протоколом №1 от 10.12.2018 оформлены решения внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очного голосования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Данное собрание проведено по инициативе председателя совета данного дома Кирсановой О.Н. В повестке дня общего собрания было 11 вопросов. Согласно этому протоколу общая площадь помещений данного жилого дома, находящихся в собственности физических лиц, составляет 5415,27 кв.м; площадь помещений, находящихся в муниципальной собственности – 561,23 кв.м. В голосовании приняли участие 161 собственник помещений, обладающие 3403,25 кв.м, что составляет 56,94% от общего числа голосов собственников помещений. Согласно протоколу по всем 11 вопросам, поставленным на обсуждение и голосование, в том числе по выбору председателя совета дома и утверждении ему вознаграждения собственники 100% проголосовали «за» предложенное председателем общего собрания решение. По мнению истцов, общее собрание собственников проведено с нарушением норм законов, при отсутствии кворума. Согласно пунктам 5 и 6 данного протокола выбран председатель совета дома ФИО7 и утвержден размер ее вознаграждения в размере 2 руб. с квадратного метра общей площади. Согласно ч.2 ст.46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. В повестке общего собрания есть вопрос о выборе совета дома, но нет вопроса о выборе председателя совета дома. Согласно показаниям присутствовавших на собрании лиц избранная председателем совета дома ФИО7, на собрании не присутствовала. Данным решением существенно затрагиваются интересы истцов, так как причиняются убытки, с вязанные с необходимостью выплачивать вознаграждение не легитимному председателю совета дома. Кроме того, пункты 1,2,3,4,5,67,8,9,10,11 протокола не соответствуют положениям приказа Минстроя России №\пр от 25.12.2015 «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор». Просили признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного 10.12.2018 в форме очного голосования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования уточнили, просили признать недействительным только пункт.5 протокола №1 от 10.12.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очного голосования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Просили принять отказ от иска в части признания недействительными пунктов 1,2,3,4,6,7,8,9,10,11 протокола общего собрания от 10.12.2018.

Представитель истца Кузнецова А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, также поддержал позицию истцов об отказе от иска в части.

Ответчик Карсакова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК Гарант» Бородулин А.Г. в судебном заседании и в возражениях на исковое заявление просил исковые требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного 10.12.2018 в форме очного голосования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска в части, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Подшиваловой Н.О., Подшивалова П.О. к Подшиваловой О.А. о взыскании денежных средств подлежит прекращению в связи с отказом истца Подшиваловой Н.О. от иска в части взыскания с Подшиваловой О.А. денежных средств в сумме 4166 руб. 66 коп.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Алексея Ивановича, Вагиной Ольги Константиновны к Карсаковой Ольге Николаевне о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений, прекратить в части признания недействительными п.п. 1,2,3,4,6,7,8,9,10,11 протокола №1 от 10.12.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очного голосования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Саенко