Решение от 09.08.2024 по делу № 2-541/2024 от 20.05.2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                                        9 августа 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыдымовой Н. И. к Межрайонной ИФНС России ........ по ...... о прекращении обременения и возложении обязанности,

установил:

Дыдымова Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России ........ по ......, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении нежилых зданий с кадастровым номером: ........, и земельного участка с кадастровым номером ........; расположенных по адресу: ...... Б; обязать орган регистрации погасить регистрационную запись об ипотеке в отношении нежилых зданий с кадастровым номером: ........ и земельного участка с кадастровым номером ........ расположенных по адресу: ...... Б.

В судебные заседания, назначенные на ......... и ........., истец Дыдымова Н.И. и ее представитель Алеканкин Б.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России ........ по ...... Волобуев А.С., извещенный надлежащим образом, не явился, представил возражения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенный надлежащим образом не явился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного РОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России Лебедко С.А., извещенный надлежащим образом не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Факт надлежащего уведомления истца и ее представителя подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ........ ░░ ...... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .......

    ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░