Решение по делу № 12-298/2023 от 09.11.2023

Дело № 12-298/2023                                  КОПИЯ

59RS0044-01-2023-003211-60                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Чусовой Пермского края

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу от ... № ..., о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    В Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу от ..., о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана в Чусовской городской суд Пермского края 07.11.2023. Обжалуемое постановление вынесено .... Из текста жалобы и копии сведений из электронной почты следует, что копия обжалуемого постановления получена ООО «ДНКОМ» ....

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 05 ноября 2023 года (последний день подачи жалобы), а жалоба, направленная ООО «ДНКОМ» на указанное постановление 07 ноября 2023 года, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, заявлено не было, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству судьи районного суда отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что последний день подачи жалобы приходился на выходной день, поэтому последним днем срока, в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается первый следующий за ним рабочий день 07 ноября 2023 года, несостоятельны, поскольку срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется сутками и при его исчислении следует руководствоваться частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (Обзор Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023 года) от 26 апреля 2023 года).

Поскольку жалоба ООО «ДНКОМ» за пределами срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, она подлежит возращению лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

    возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу от ... ..., о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья                 подпись            Е.В. Куренных

Копия верна: судья