Решение по делу № 2-2159/2018 от 30.08.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Андрея Дмитриевича к Лютиковой Ирине Александровне об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Петров А.Д. обратился в суд с иском к Лютиковой И.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что он, ответчик и несовершеннолетние дети последней зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в течение длительного времени самостоятельно оплачивал все жилищно-коммунальные услуги, ответчик участвует в оплате лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету.

Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Истец Петров А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Лютикова И.А., представитель третьего лица - МУП «Управление домами» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика Лютиковой И.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие, которое приобщено к материалам дела (л.д. 10). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание явилась представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» - Корнева Н.Э., которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Петрова Андрея Дмитриевича к Лютиковой Ирине Александровне об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> следующим образом:

- Петров Андрей Дмитриевич оплачивает <данные изъяты> долю за себя от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- Лютикова Ирина Александровна оплачивает <данные изъяты> доли за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО9, <дата> г.р. и ФИО10, <дата> г.р., от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

копия верна

судья           секретарь