Решение по делу № 2-5853/2023 (2-15974/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-5853/2023

24RS0048-01-2022-013392-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Эксперт Строй», Ларченко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Эксперт Строй», Ларченко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 442 502,47 руб., из которых: основной долг – 4899999,56 руб., проценты – 428100,58 руб., неустойка – 114402,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34413 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить кредит Заемщику ООО «Эксперт Строй» в сумме 4900000руб., под 13,39 % годовых, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ларченко Р.М.. был заключен договор поручительства №. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ООО «Эксперт Строй» кредит. ООО «Эксперт Строй» ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производило с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи, с чем образовалось задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ответчики о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие

В судебное заседание ответчики ООО «Эксперт Строй», Ларченко Р.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Эксперт Стройс» о присоединении к общим условиям кредитования № Банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитной линии 4900 000 рублей для финансирования затрат на закупку товара, матереалов. оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности

Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 13,39% годовых.

По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере1,3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с основным договором, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в период с даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным основным договором для уплаты процентов. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1% от первоначальной суммы кредитной линии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору.

Дата открытия лимита 26.03.2021

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной лмнии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый на имя ООО «Эксперт Строй» счет № на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.

В соответствии с п.8 условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ларченко Р.Н. о присоединении к условиям договора поручительства №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3FП01, ПАО Сбербанк заключил с ним договор поручительства, согласно которого Ларченко Р.Н. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору об открытии кредитной линии №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 4899 999,56рублей, проценты в размере 428 100,58 рублей, задолженность за несвоевременную уплату процентов в размере 37962,38 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 76439,95 рублей.

ПАО Сбербанк в связи с нарушением условий договора и образовавшейся задолженностью направлял в адрес Ларченко Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном истребовании задолженности, которое последними осталась без исполнения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчики ООО «Эксперт Строй», Ларченко Р.Н. были согласны с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует их подпись в договоре, возложенные на заемщиков обязательства ООО «Эскперт Стройс», Ларченко Р.Н. исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, справкой о задолженности, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4899 999,56рублей, проценты в размере 428 100,58 рублей, задолженность за несвоевременную уплату процентов в размере 37962,38 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 76439,95 рублей. При указанных выше обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчиков ООО «Эксперт Строй», Ларченкр Р.Н. задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4899 999,56рублей, проценты в размере 428 100,58 рублей, задолженность за несвоевременную уплату процентов в размере 37962,38 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 76439,95 рублей, поскольку ответчики иного расчета задолженности суду не представили, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 34413 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 34413рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Эксперт Строй», Ларченко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эксперт Строй» (ИНН 2465141858), Ларченко Р.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № Иланским РОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №JG8BHMGR2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 442 502 рублей 47 копеек, сумму государственной пошлины в размере 34 413рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.