Дело № 2а-731/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2020 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Павловой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование указав, что в 2017 году Федоров В.Г., являясь собственником шести автомобилей и жилого дома №, не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога в сумме 167970 руб. 00 коп., земельного налога в сумме 234 руб. 00 коп. На основании изложенного, Инспекция просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 122970 руб., по земельному налогу в сумме 234 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 1804 руб. 28 коп.
До рассмотрения дела по существу от Инспекции поступило заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой задолженности и о взыскании с административного ответчика почтовых расходов в связи с направлением административного искового заявления в адрес административного ответчика.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону (ст. 31, 48, 75 НК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как следует из заявления Инспекции и материалов дела, административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска Федорову В.Г. в сумме 63 руб. 60 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых направлений и квитанцией об оплате указанной суммы от 19.12.2019 года.
Поскольку оплата Федоровым В.Г. задолженности по налогам и пени произведена 20 января 2020 года, после обращения Инспекции в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании почтовых расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 157, 198, 202 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 125008 ░░░. 28 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 63 ░░░. 60 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░