Решение по делу № 33-8907/2023 от 19.07.2023

Судья Землянухина Н.С.                                                      Дело № 33-8907/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-003294-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                  17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Молоканова Д.А., Лымарева В.И.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2023 по иску Антропова А. И. к Ильину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ильина Д. А. в лице представителя по доверенности Юровой В. В.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 года, которым исковые требования Антропова А. И. удовлетворены частично, с Ильина Д. А. в пользу Антропова А. И. взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 802 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 352 рубля 19 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Молоканова Д.А., выслушав представителя Ильина Д.А. – Юрову В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Антропов А.И. обратился с иском в суд к Ильину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Д.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 75 040 рублей под 23,90 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.А. надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку оплаты суммы основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильина Д.А. перед ПАО «Сбербанк России» составила: основной долг - 65 802 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов - 11 789 рублей 53 копеек, а всего 77 591 рубль 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Антроповым А.И. и ПАО «Сбербанк России» заключён договор уступки прав (требований) № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Антроповым А.И. в адрес Ильина Д.А. направлено уведомление о переходе прав требования к новому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности. Указанное уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не получено.

Требование о погашении задолженности Ильиным Д.А. до сих пор не исполнено, возражения относительно произошедшей уступки прав и требований о погашении задолженности в адрес истца не поступали.

По указанным основаниям просил взыскать с Ильина Д.А. в пользу Антропова А.И. задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 591 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527 рублей 75 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ильин Д.А. в лице представителя по доверенности Юровой В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик Ильин Д.А. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным Д.А. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 75 040 рублей под 23,90 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад Заёмщика № <...>, открытый в филиале Кредитора № <...> Сбербанка России (п. 1.1. Кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заёмщика на выдачу кредита в день подписания Кредитного договора путём зачисления на счёт после оформления Графика платежей, заключения договора о вкладе, указанному в п. 1.1. Кредитного договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по Кредитному договору (п. 2.1. Кредитного договора).

Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 442 рубля 30 копеек в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1., п. 3.2. Кредитного договора).

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Ответчик Ильин Д.А. был ознакомлен и согласился с условиями Кредитного договора, что подтверждается его подписями в Кредитном договоре, Графиках платежей и Заявлении заемщика на зачисление кредита. Заёмщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору, включая НДС.

ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.А. обратился в дополнительный офис                         № <...> Волгоградского отделения № <...> Сбербанка России с Заявлением на зачисление кредита на счёт по вкладу № <...> в счёт предоставления кредита по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Ильину Д.А. сумму кредита на счёт по вкладу                                    № <...>. Факт получения суммы кредита в суммах и размерах, указанных в Кредитном договоре, и наличие задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Однако, Ильиным Д.А. допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 591 рубль 55 копеек, в том числе сумма основного долга – 65 802 рубля 02 копейки, задолженность по оплате процентов – 11 789 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

По договору об уступки прав (требований) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц - Антропову А.И. в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Антропов А.И. уведомил Заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о задолженности в размере 77 591 рубль 55 копеек, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление об уступке права требования о состоявшейся уступке прав требования.

В судебном заседании представителем ответчика Ильина Д.А. - Юровой В.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из Кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно, которому последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в августе 2017 года подано заявление о выдаче/вынесении судебного приказа).

Поскольку условия кредитного договора по возврату полученного займа Ильиным Д.А. нарушены и надлежащим образом не исполняются, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика доказательств обратного не представлено, то суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Антропова А.И., которому перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении остальной части требований по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и согласуются с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с мая 2013 года, когда банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате полной суммы кредита, нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств указанному обстоятельству, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ильина Д. А. - Юровой В. В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: