Решение по делу № 22-1405/2019 от 22.05.2019

Судья Моисеев М.С. № 22-1405/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 июня 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Никитина О.М.

защитника-адвоката Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение № 630 от 31.03.2014, ордер № 002016 от 14.06.2019

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Козлова О.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2019 года, которым

Козлов Олег Владимирович, ..., ранее судимый:

- 31.01.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по части 1 статьи 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.11.2015 по отбытии наказания,

- 17.05.2017 приговором того же суда по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.11.2017 по отбытии срока наказания,

решением того же суда от 27.07.2017 установлен административный надзор на срок 6 лет,

    осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17.04.2019, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Козлов О.В. взят под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту Козлова О.В. на стадии предварительного расследования, отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Козлов О.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Сыктывкар Республики Коми в период с 14.12.2017 по 19.11.2018 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Козлов О.В., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, не учтено судом надлежащим образом наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе его состояние здоровья, с учетом хронического заболевания. Просит приговор изменить, наказание смягчить до четырех месяцев лишения свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Потолицына Е.Н. просит приговор по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, находит его законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Козлова О.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённой с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился Козлов О.В., подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: раскаяние в содеянном, состояние здоровья Козлова О.В., имеющего тяжелые хронические заболевания.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также наличие в действиях Козлова О.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание осуждённому по части 2 статьи 314.1 УК РФ назначено в пределах, установленных частью 2 статьи 68, частью 5 статьи 62 УК РФ.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Козлову О.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64, 73, части 3 статьи 68, 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вопреки доводам жалобы назначенное Козлову О.В. наказание, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований к изменению приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2019 года в отношении Козлова Олега Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья                       Н.В.Пикулёва