Решение по делу № 2а-2215/2022 от 02.06.2022

Дело № 2а-2215/2022

44RS0002-01-2022-002405-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Захарову В. Н. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы к Захарову В.Н. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 17 107,64 руб.

Требования мотивированы тем, что Захаров В.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежат(принадлежали) транспортные средства, указанные в административном иске. В соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО «О транспортном налоге» Захаров В.Н. признается налогоплательщиком и обязан уплатить транспортный налог. Расчет транспортного налога производится по формуле: налоговая база*доля в праве*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом-сумма налоговых льгот=сумма налога. Исходя из данной формулы, ответчику исчислен транспортный налог за 2014-2018 гг. Суммы налога отражены в налоговых уведомлениях. В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Пени начислены за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 13 927,25 руб., с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 3 180,39 руб., всего: 17 107,64 руб. Налоговым органом в отношении Захарова В.Н. выставлены требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

УФНС России по Костромской области также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, поскольку пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Представитель административного истца УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик Захаров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Захаров В.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежат (принадлежали) транспортные средства, указанные в административном иске.

В соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО «О транспортном налоге» Захаров В.Н. признается налогоплательщиком и обязан уплатить транспортный налог. Расчет транспортного налога производится по формуле: налоговая база*доля в праве*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом -сумма налоговых льгот =сумма налога. Исходя из данной формулы ответчику был исчислен транспортный налог за 2014-2018 гг. Суммы налога отражены в налоговых уведомлениях.

В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Пени начислены за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 13 927,25 руб., с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 3 180,39 руб., всего: 17 107,64 руб.

Налоговым органом в отношении Захарова В.Н. выставлены требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности.

В принятии заявления определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy отказано, поскольку усматривается наличие спора о праве.

В суд с настоящим административным иском УФНС России по Костромской области обратилось dd/mm/yy, направив его по почте dd/mm/yy

Из установленных по делу обстоятельств следует, что налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям в срок до dd/mm/yy, однако заявление было направлено мировому судье только в марте 2022 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Соответственно, с настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд также с пропуском указанного срока.

При подаче иска УФНС России по Костромской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Однако данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Приведенные налоговым органом аргументы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления заявления в суд, налоговым органом не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания с Захарова В.Н. задолженности по налоговым обязательствам в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Костромской области к Захарову В. Н. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 17 107,64 руб. – пени по транспортному налогу отказать в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2022 года