Решение по делу № 2-3382/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-3382/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6сентября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании действий по отказу в закрытии счета незаконными, возложении обязанности закрыть специальный банковский счет,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк»о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности закрыть специальный банковский счет. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За вычетом страховки, на руки получила <данные изъяты> руб. С момента заключения договора она ежемесячно вносила сумму платежа. В связи с болезнью и трудным материальным положением кредит погасить не представилось возможным. Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Службой судебных приставов с нее взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в офис банка для закрытия счет, однако в закрытии ей отказали, пояснили, что у нее имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Предоставить расчет задолженности работник отказался. Согласно ответу на ее обращение, кредитный договор продолжает действовать, начисляя штрафные санкции. Считает, что нарушены ее права как потребителя, поскольку банк отказывает ей в расторжении кредитного договора и закрытии счета, более того до настоящего времени начисляет проценты и штрафы. Банк не имеет права на взыскание с нее <данные изъяты> руб. Данная сумма является для нее неимоверно большой. Находится в крайне трудном материальном положении.

Просит признать действия ответчика по отказу в закрытии счета незаконными и возложении обязанности закрыть специальный банковский счет №

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения, соответствующие доводам иска, ссылаясь на то, что проценты еще больше, более <данные изъяты> уплатила, больше не сможет, ДД.ММ.ГГГГ перестала платить по состоянию здоровья, по исполнительному производству полностью заплатила.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное возражение на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о заключении договора кредитования № в ПАО «Восточный экспресс банк», по условиям которого истец просит предоставить кредит на условиях, указанных в оферте. Оферта, согласно ее условиям, была акцептована банком в тот же день путем открытия специального банковского счета (далее БСС) и перечисления всей суммы кредита, указанной в оферте с открытого ссудного счета на специальный банковский счет. Неотъемлемой частью оферты являются типовые условия потребительского кредита и текущего банковского счета. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в простой письменной форме с открытием БСС. Клиенту были подобраны выгодные условия кредитования.Банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению кредита. Банк открыл истцу текущий банковский счет (БСС) и зачислил денежные средства на указанный счет. Истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись. При заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подпись в подтверждение согласования условий договора, истец осознавал правовые последствия заключения договора и должен был осознавать вероятность изменения жизненных обстоятельств, оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств в период всего срока действия договора. У истца образовалась задолженность кредитному договору, в связи с чем, банк направил судебный приказ для взыскания денежных средств с истца. Согласно исполнительному производству № истец произвел оплату. Во время судебных разбирательств договор не расторгается (так как банк обращается за период наступившей задолженности, указанный в судебном приказе), а продолжает действовать на прежних условиях, начисляя проценты и штрафные санкции. Соответственно сумма увеличивается. Банк не выставлял заключительного требования, в связи с этим на основании исполнительного производства истцом были выплачены денежные средства только по судебному приказу. Истец помимо просроченных платежей должен был производить оплату минимально обязательного платежа, но истец не вносил плату в размере минимального обязательного платежа, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Все комиссии взимались согласно тарифному плану, с которым истец ознакомлен. Неправомерны требования о расторжении кредитного договора. Соответственно, заключая кредитный договор, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомится с условиями договора. Таким образом, подписание истцом договора предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о заключении договора кредитования № с ПАО «Восточный экспресс банк», по условиям которого истец просит предоставить кредит в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма страховки <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истцу открыт специальный банковский счет №, на который зачислена сумма кредита.

Истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись.Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Кызыла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении истицы, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. Кызыла, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. было окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

ФИО1 обратилась к ответчику о закрытии кредита в связи с фактическим исполнением договора.

Из ответа ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца следует, что обращение рассмотрено. Во время судебных разбирательств договор не расторгается, так как банк обращается за период наступившей задолженности, указанный в судебном приказе,а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор продолжает действовать на прежних условиях, начисляя проценты и штрафные санкции. Соответственно, сумма увеличивается. На ДД.ММ.ГГГГ сумма для закрытия счета составляет <данные изъяты> руб. Действия банка законны и правомерны.

Так, из материалов дела следует, что в настоящее время у истца имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Задолженность, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что действие договора займа прекращено материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с наличием у истца просроченной задолженности по кредитному договору, действие которого не прекращено, не расторгнуто.

Довод истца о том, что сумма задолженности по кредитному договору была взыскана с истца в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено, суд отклоняет, поскольку данный довод не является основанием для признания обязательств исполненными, указанная задолженность по кредитному договору была определена и взыскана судом за определенный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, суд не находит правовых оснований для признания действий ответчика незаконными и удовлетворения всех заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании действий по отказу в закрытии счета незаконными, возложении обязанности закрыть специальный банковский счет, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.М. Ооржак