Решение от 30.05.2023 по делу № 7У-3886/2023 [77-2263/2023] от 27.03.2023

                  ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 77-2263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 мая 2023 года                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В.,

при секретаре судебного заседания Мымрине А.В.,

с участием прокурора Жильцова С.И.,

адвоката Анашкина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Басырова И.Н. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления адвоката Анашкина О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июня 2022 года

Басыров И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

14 сентября 2017 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы;

19 мая 2022 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 19 мая 2022 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 19 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июня 2022 года изменен.

В описательно-мотивировочной части постановления указано на назначение Басырову И.Н. наказания с применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Басыров И.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Басыров И.Н., не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции, указав о применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, не снизил назначенное ему наказание. Полагает, что с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ назначенное ему наказание как за совершенное преступление, так и окончательное по совокупности преступлений, подлежит снижению.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К., ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного постановления в отношении Басырова И.Н., просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения состоявшихся судебных решений в отношении Басырова И.Н.

Обвинительный приговор в отношении Басырова И.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Басыров И.Н. согласился, обоснованно, и постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание Басырову И.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Басырова И.Н., а именно: в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Суд первой инстанции фактически назначил осужденному Басырову И.Н. наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно внес изменения в приговор, указав при назначении наказания на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, что, вопреки доводам жалобы, само по себе не влечет снижения осужденному наказания, поскольку назначенное судом первой инстанции наказание в виде 6 месяцев лишения свободы не превышает одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, назначенное Басырову И.Н. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное на основании ч.5 ст.69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, данным о его личности. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес необходимые изменения, изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Басырова И.Н. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░