Решение по делу № 2-499/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-499/2023

32RS0004-01-2023-000036-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                         г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Лемешеву С.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к Лемешеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 38 500,00 руб. под процентную ставку 361,350 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 039,24 руб., из которых: основной долг в размере 29 113,65 руб., проценты за пользование займом в размере 36 878,41 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 047,18 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211,18 руб., почтовые расходы в размере 62,00 руб.

Представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лемешев С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Также законом установлены ограничения для начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и Лемешевым С.О. был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 38 500,00 руб. под процентную ставку 361,350 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 039,24 руб., из которых: основной долг в размере 29 113,65 руб., проценты за пользование займом в размере 36 878,41 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 047,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен с учетом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду ответчиками не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Лемешева С.О. заложенности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на оплату почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 62,00 руб.

Таким образом, поскольку расходы на оплату почтовых услуг являются необходимыми по настоящему делу, связаны с процедурой защиты прав истца, расходы в размере 62,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2 211,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (ИНН №....) к Лемешеву С.О. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лемешева С.О. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 039,24 руб., из которых: основной долг в размере 29 113,65 руб., проценты за пользование займом в размере 36 878,41 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 047,18 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211,18 руб., почтовых расходов в размере 62,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            С.И. Рубцова