Решение по делу № 2-3840/2024 от 30.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3840/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № *** от <дата> в размере 196 448,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 128,97 руб., ссылаясь на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. Истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

В судебное заседание истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности не представлено.

Ответчик Волкова О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о направлении данного дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, поскольку она временно зарегистрирована и проживает в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от <дата>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом каких-либо соглашений об изменении или определении территориальной подсудности между АО «Банк Русский Стандарт» и Волковой О.В. в рамках заключенного кредитного договора № *** от <дата> не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и передать данное гражданское дело по месту временной регистрации ответчика Волковой О.В. в <адрес> городской суд <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3840/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в <адрес> городской суд <адрес>), для разрешения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         Зинина А.Ю.