Решение по делу № 2-338/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-338/2024

07RS0003-01-2024-000228-582

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик» к Кандорову Олегу Михайловичу о возмещении ущерба, установил: МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик» (далее Департамент) обратился в суд с иском к Кандорову О.М., в котором просил взыскать с ответчика 4 356 687,7 руб. ущерба причиненного МУП «Нальчикмежтранс», ссылаясь на то, что данное юридическое лицо находится на балансе Департамента, являющегося его учредителем, при этом ущерб причинен виновными действиями Кандорова О.М., имевшими место в период руководства им МУП «Нальчикмежтранс» с 06.10.2020г. по 06.08.2021г. и квалифицированными в качестве преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Департамент, а также третьи лица по делу, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Кандоров О.М. также, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 17.10.2024г., в котором последний указывает на то, что хочет воспользоваться услугами адвоката.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что интересы Кандорова О.М. на основании доверенности от 15.02.2024г. представляют Сарыева Ф.М. и Гуринович Д.В., сведения о том, что данная доверенность прекращена, в суд не представлены. В суд также не представлены сведения о заключении ответчиком каких-либо соглашений об оказании правовой помощи с иными лицами. Гражданское дело находится в производстве суда с февраля 2024г., о чем Кандоров О.М. также осведомлен, в деле имеются его заявления об ознакомлении с материалами. О дате и времени судебного заседания назначенного на 15 ч. 00 мин. 17.10.2024г. ответчик извещен по почте, при этом почтовое отправление вручено ему 26.09.2024г. (ШПИ 80104701012563), при этом в судебное заседание последний не явился, а ходатайство об отложении рассмотрения дела датировано и поступило в суд 16.10.2024г., то есть по истечение 19 дней с момента извещения о дате и времени рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика злоупотребления процессуальными правами и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, а также в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда КБР от 28.12.2023г. Кандоров О.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Указанным приговором ответчик признан виновным в присвоении или растрате, то есть хищении чужого имущества, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных в суд материалов следует, что Кандоров О.М., являясь директором МУП «Нальчикмежтранс» с 06.10.2020г. по 06.08.2021г. посредством присвоения имущества в виде прибыли предприятия причинил ущерб на сумму 4356687,7 руб.

Согласно находящейся в свободном доступе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2024г. МУП «Нальчикмежтранс» прекратило деятельность вследствие ликвидации 24.04.2024г., при этом его учредителем являлся Департамент.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах с Кандорова О.М. в пользу Департамента необходимо взыскать 4356687,7 руб. ущерба, при этом каких-либо доказательств обратного в суд не представлено.

В связи с тем, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Департамент при предъявлении рассматриваемого иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с Кандорова О.М. в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать 54496,82 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик» удовлетворить.

Взыскать с Кандорова Олега Михайловича в пользу МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик» 4356687,7 руб. ущерба.

Взыскать с Кандорова Олега Михайловича 54496,82 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024г.