Решение по делу № 2-20684/2015 от 08.10.2015

                                                                                                                     №2 - 20684/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года                                                       Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                   Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                Курдаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Петренко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Петренко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 438 400 руб. под 34,4 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику средства в размере 438 400 руб.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

          Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

По состоянию на 22.09.2015г. задолженность перед взыскателем составляет 429 264,76 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания.

Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 5 000 руб. под 55 процентов годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

          Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

По состоянию на 22.09.2015г. задолженность перед взыскателем составляет 679, 81 руб. и сумма просроченных процентов на эту же дату составила 290 868,03руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 720 812,60 руб., а также госпошлину в сумме 10 408,13 руб.

           В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты с извещением возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

           Привлеченная в качестве представителя ответчика адвокат ФИО4, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 438 400 руб. под 34,4 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств банком на счет (п. 2.1. кредитного договора), что подтверждается распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 3.6. кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно 28 числа текущего месяца.

          Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

          Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по данному кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 22.09.2015г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 720 132,79 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 429 264,76 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 290 868,03 руб.

С 24.03.2015г. начисление процентов по кредитному договору приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком также заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании уличных револьвертных карт с разрешенным овердрафтом с лимитом кредита в размере 5 000 руб. под 55 процентов годовых.

          Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 22.09.2015г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 679,81 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 433,45 руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере 246, 36 руб.

         Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка законными и обоснованными.

         В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 10 408, 13 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

              Взыскать с Петренко А. И. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 720 812, 60 руб., судебные расходы в размере 10 408, 13 руб.

              Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья