Решение по делу № 2-3854/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3854/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003039-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                     10 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабаковой О. Л. к Ишиной И. А. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Шабакова О. Л. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Ишиной И. А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.11.2021 истцом ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 79 000 рублей, о чем выдана расписка. Срок возврата займа сторонами согласован до 18.11.2021.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, просила суд взыскать с Ишиной И.А. в свою пользу задолженность в размере 79 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023 в размере                5 928 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере                30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 747 рублей.

В судебном заседании истец Шабакова О.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Кузнецова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что претензии Шабаковой О.Л. о возврате долга, направленные ФИО1, 25.01.2022 и 10.03.2023, оставлены без удовлетворения, в размер оплаченных расходов на оказание юридических услуг включено в том числе составление претензии.

Ответчик Ишина И.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 14.11.2021 между Шабаковой О.Л. (заимодавец) и Ишиной И.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 79 000 рублей со сроком возврата до 18.11.2021.

Факт заключения договора займа, а также передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 14.11.2021.

В установленный сторонами срок обязательства по возврату суммы займа истцу ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика от 25.01.2022 и от 10.03.2023, с предложением добровольно перечислить сумму займа в течение 5 рабочих дней на счет Шабаковой О.Л., оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что срок возврата займа истек 18.11.2021, доказательств возврата денежных средств полностью или частично у суда не имеется, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов по статье 395 ГК РФ составил 5 928 рублей 24 копейки, расчет произведен исходя из суммы долга 79 000 рублей, периода просрочки исполнения обязательства с 19.11.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023 (с учетом положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающими запрет в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на начисление    финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие), размера ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения в заявленный период.

Расчет процентов судом проверен, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспаривался, суд принимает его за основу. В отсутствие доказательств возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по статье 395 ГК РФ в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные положения предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей по соглашению об оказании юридических услуг от 10.03.2023, заключенного с Шабаковой О.Л.

В соответствии с условиями договора от 13.12.2023 и приложением №, к нему консультант (адвокат Федорова Н.В.) обязалась оказать заказчику (Шабаковой О.Л.) услуги по ведению дела взыскании денежных средств в суде первой инстанции, а именно: подготовка правовой позиции, сбор доказательств, подача документов в суд, представительство. Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 30 000 рублей (пункт 2.1 приложения № к соглашению).

Оплата услуг произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 10.03.2023 серии № на сумму 30 000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет государственной пошлины, участие в судебном заседании 04.04.2023), суд полагает возможным взыскать с Ишиной И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов в большей сумме суд не находит. Определенный ко взысканию размер расходов суд считает отвечающим требованиям разумности, объему выполненных представителем работ и оказанных услуг с учетом сложности рассматриваемого дела.

    С учетом пояснений представителя истца о том, что в состав оплаченных истцом расходов вошло в том числе составление претензии, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора по искам о взыскании задолженности по договору займа законом не предусмотрен, расходы на составление претензии не могут быть признаны необходимыми и связанными с предъявлением иска.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ишиной И. А. (СНИЛС №) в пользу Шабаковой О. Л. (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 14.11.2021 в размере 79 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5 928 рублей 24 копейки, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2748 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Вайгачева