Решение по делу № 2-3317/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-3317/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Пылевой А.В.

с участием истцов Соиной С.Г., Соина А.С., представителя истцов по доверенностям Бочарова Б.В. и Морозовой Н.А.,

представителей ответчика Новаковой Л.И. по доверенностям Карпунина С.И. и Кривенко О.Е.,

представителя третьего лица ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Колотилова Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соиной Светланы Геннадьевны, Соина Андрея Сергеевича и Соина Сергея Сергеевича к МБУК «Дворец культуры «Энергомаш» о признании акта расследования несчастного случая незаконным, признании нечастного случая связанным с производством, возложении обязанности составить акт о нечаст ном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Соин С.Л. с 20 августа 2014 года состоял в трудовых отношениях с МБУК «Дворец культуры «Энергомаш» в должности ведущего инженера.

13 августа 2018 года, примерно, в 9 часов 45 минут с Соиным С.Л. произошел несчастный случай в виде падения с крыши здания МБУК «Дворец культуры «Энергомаш». От полученных в результате падения травм Соин С.Л. скончался.

12 сентября 2018 года по результатам расследования несчастного случая со смертельным исходом соответствующей комиссией составлен акт, согласно которому произошедший с Соиным С.Л. несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством.

Дело инициировано иском Соиной С.Г.( супруги погибшего), Соина А.С. и Соина С.С.-детьми погибшего к МБУК «Дворец культуры «Энергомаш».

Просят признать акт о расследовании несчастного случая от 12.09.2018 года незаконным, произошедшее с Соиным С.Л.- несчастным случаем на производстве и обязать МБУК «Дворец культуры «Энергомаш» составить соответствующий акт.

Истцы Соина С.Г., Соин А.С., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали. Считают их незаконными и необоснованными, в возражении и дополнении к возражению на исковое заявление считают, что указанный несчастный случай имел место при осуществлении Соиным С.Л. не обусловленных трудовыми отношениями с работодателем и не совершаемых в интересах МБУК ДК «Энергомаш» действий, не связан с производством. Утверждают, что Соин совершил суицид для того, чтобы его семье выплатили денежные средства.

Кроме того Соиным С.Л., совершившим самовольный, без направления? разрешения и ведома работодателя выход на крышу, были грубо нарушены не только внутренний трудовой распорядок и трудовая дисциплина, но и его должностная инструкция, в том числе, в его действиях имеется 100 % вина Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155 н.

Представитель третьего лица ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Колотилов Е.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с главой 36 данного кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя ( в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории и работодателя либо в ином месте выполнения работы, выполнения других, предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Согласно ст.229.2 ТК РФ на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием его в производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Аналогичные положения содержатся в пункте 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г № 73.

В представленном суду и исследованном в судебном заседании материале проверки № № по факту смерти Соина С.Л. на территории МБУК ДК «Энергомаш» СК РФ СУ по Белгородской области СО по г.Белгороду имеется трудовой договор № № от 20 августа 2014 года, заключенный между МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» в лице директора Новаковой Л.И. (работодатель) и Соиным С.Л. (работником), из которого следует, что работник обязуется выполнять обязанности по должности ведущий инженер МБУК « ГТМЦ по ОДН», расположенном по адресу: г. <адрес> с подчинением трудовому распорядку организации, а работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия работы, своевременную выплату заработной платы, необходимые социально-бытовые условия в соответствии с действующим законодательством, локальными нормативными актами, коллективным и трудовым договорами, трудовой договор заключается на неопределенный срок.

Как следует из приказа МБУК « ГТМЦ по ОДН» № 58-л от 20 августа 2014 года Соин С.Л. принят на работу в данное учреждение на должность ведущего инженера с 20 августа 2014 года.

Согласно должностной инструкции ведущего инженера МБУК ДК «Энергомаш», утвержденной директором МБУК ДК «Энергомаш» Новаковой Л.И. 01 апреля 2016 года к его должностным обязанностям относились: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, соблюдение- правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережное отношение к имуществу работодателя, а к трудовым обязанностям работника наряду с иными относились: осуществление контроля за техническим состоянием зданий и сооружений путем проведения систематических плановых осмотров с использованием современных средств технической диагностики; обеспечение проведения текущего ремонта с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания, а также работ по ремонту рабочих кабинетов и подсобных помещений, вызванных неисправностью элементов здания ( кровли, инженерных систем и других); проверка готовности зданий к эксплуатации в осенне-зимний период и уточнение объемов ремонтных работ по зданиям и объектам коммунального назначения; обеспечение проведения работ по подготовке к сезонной эксплуатации зданий, их элементов и систем, а также объектов коммунального назначения; проведение внеплановых осмотров после неблагоприятных погодных явлений, которые могут вызвать повреждения отдельных элементов зданий и объектов; выявление неисправностей, препятствующих нормальной эксплуатации зданий и организации их устранения в установленные строительными нормами сроки; отражение результатов осмотров в документах по учету технического состояния здания; проведение технического обследования зданий, определение их технического состояния, физический и моральный износ.

Согласно должностной инструкции ведущий инженер относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно лишь директору учреждения.

Установлено, что Соин С.Л. приказами директора МБУК ДК «Энергомаш от:

20 августа 2014 года –назначен ответственным за безопасную эксплуатацию и исправное состояние электрического и электротехнического оборудования и сетей;

11.01.2016 года- включен в пожарно-техническую комиссию и назначен начальником штаба гражданской обороны, предупреждения чрезвычайных ситуаций, охраны и антитеррористической защиты;

20.04.2016 года-назначен ответственным по охране труда и технике безопасности;

10.04.2018 года-назначен ответственным за обеспечение пожарной безопасности в здании и на территории ДК.

Согласно акту от 14.08.2018 Г., представленному МБУК ДК «Энергомаш» на основании приказов от 29 июня 2018 года № 100-ОД «Об усилении мер по антитеррористической защищенности» и от 10 февраля 2016 года № 22-ОД «О допуске технических специалистов ООО «СПС» допуск на крышу здания МБУК ДК «Энергомаш» был разрешен ведущему специалисту Соину С.Л. для сопровождения технических специалистов, осуществляющих обслуживание телекоммуникационного оборудования только с разрешения руководства.

Из материалов дела и материалов проверки по факту смерти Соина С.Л. следует, что 13 августа 2018 года специалисты по обслуживанию телекоммуникационного оборудования в МБУК ДК «Энергомаш» не приходили, никаких работ на крыше не проводилось и не планировалось, производственной необходимости подниматься на крышу, в том числе для производства какого-либо мелкого ремонта, не было.

В суде установлен факт того, что Соин С.Л., являясь начальником штаба гражданской обороны и ответственным за обеспечение пожарной безопасности в здании МБУК ДК «Энергомаш», имел доступ к пожарному пункту и всем ключам, которые там находятся, в том числе от дверей, ведущих к выходу на крышу, которые он взял самовольно, пользуясь своим служебным положением.

Кроме того, Соин С,Л. ведущий инженер МБУК ДК «Энергомаш» имел удостоверение № 15/3 о проведении проверки знаний пожарно-технического минимума в объеме должностных (производственных) обязанностей, которое действительно до 29 марта 2021 года (протокол № 15 от 29 марта 2018 года).

В ходе проверки было установлено, что здание ДК «Энергомаш» сдано в эксплуатацию 05 мая 1975 года. Кровля здания выполнена в соответствии с требованиями проектной документации и государственных стандартов. Ограждение кровли здания относится к типу «КП». Согласно требований ГОСТ-25772-83 высота ограждений ( парапеты, ограждения металлические, экраны) составляет не более 600 мм. Кровля МБУК ДК «Энергомаш» является неэксплуатируемой, не требует особых контрольных мероприятий, визуальный осмотр парапетов на всех отметках кровли проводится с территории ДК «Энергомаш».

Как следует из представленных суду МКУ УКС Администрации г.Белгорода акта приемки здания от 15.11.2013 года генподрядной организацией ООО ПКФ «Мастер групп» был произведен капитальный ремонт ДК «Энергомаш, в том числе и ремонт кровли.

Кроме того, судом исследованы представленные директором ООО «Лекс» копии- договора подряда № № от 03 марта 2015г., акты о приемке выполненных работ №№, справки о стоимости выполненных работ и затрат №№, подтверждающие, что работы по текущему ремонту ДК «Энергомаш» выполняло ООО «Лекс» по решению ООО «Вега».

Работы по техническому обслуживанию и ремонту элементов кровли, монтаж металлических парапетов осуществлялись также ООО «Лекс».

Из заключения внутренней комиссии МБУК ДК «Энергомаш» от 16.08.2018 г. следует, что 17 марта 2018 года во время метели несколько парапетов на кровле ДК «Энергомаш» было сорвано. Работы по восстановлению парапетов на основании письма № 29 от 04.04.2018г. в ООО «Лекс» были выполнены указанной организацией.

В этом же заключении указано, что никаких поручений, связанных с подъемом на крышу здания и проведением на крыше каких-либо работ техническому персоналу, в т.ч. Соину С.Л. не давалось. Отсутствовала производственная необходимость выхода на крышу и проведение на крыше каких-либо работ.

В обязанности ведущего инженера Соина С.Л. ремонт обрамления парапетов кровли не входил, он никогда не выполнял такие работы, в соответствии с приказом директора Дворца культуры «Энергомаш» от 290 апреля 2016 года № 56-ОД « О назначении ответственных за правильную эксплуатацию и сохранность здания».

Письмом от 15 августа 2018 года № 115 директор ООО «Лекс» подтверждает, что все ремонтные работы по парапетам на объекте ДК «Энергомаш» проведены ООО «Лекс».

Однако следует отметить, что документов, подтверждающих выполнение данных работ ООО «Лекс» суду не представлено.

В судебном заседании исследованы все обстоятельства произошедшего с Соиным С.Л. несчастного случая, повлекшего его смерть, которые объективно подтверждаются актом расследования несчастного случая, а также материалом проверки № № проведенной СК РФ СУ по Белгородской области СО по г.Белгороду по факту смерти Соина С.Л. на территории МБУК ДК «Энергомаш».

На основании собранных письменных доказательств, пояснений участников судебного заседания, свидетелей в суде установлены следующие обстоятельства.

Установлено, что рабочий день ведущего инженера МБУК ДК «Энергомаш» Соина С.Л. имел продолжительность рабочего времени с 9 до 18 часов.

Далее, 13 августа 2018 года с 9 часов Соин С.Л. находился на работе- в ДК «Энергомаш». Около 9 часов 20 минут водитель А. Л.Н. встретил выходившего из своего рабочего кабинета Соина С.Л., который с инструментами в руках-шуруповертом, молотком и саморезами направился в сторону лестницы, ведущей на верхние этажи здания. Примерно в 9 часов 30 минут рабочий, по обслуживанию здания, Д. И.В. убирая мусор на территории со стороны центрального фасада здания, услышал краткосрочный звук ударов по металлу, раздававшийся сверху. Подняв голову, он увидел С. С.Л., ползущего на четвереньках по парапету крыши здания. Находившиеся напротив южного входа в здание Б. Ю.П., Н. Ю.А.. А. Л.Н. слышали звуки ударов молотком по металлу и затем увидели на крыше Соина С.Л., который скрылся из виду в глубь крыши.

Около 9 часов 45 минут Д. И.В. проходя мимо запасного выхода с восточной стороны здания ДК «Энергомаш» -под тем участком крыши, где перед этим находился пострадавший и откуда доносились удары молотка, обнаружил лежащего вниз лицом на асфальте рядом со ступеньками выхода Соина С.Л., о чем он сообщил К. В.И. и А. Л.Н.

Прибывшая на место скорая медицинская помощь констатировала смерть Соина С.Л.

В ходе осмотра места происшествия- крыши оперативным уполномоченным полиции Коптевым С.В. на самой кровле здания на парапете над этим местом были обнаружены молоток, шуруповерт, отвертка и саморезы. Никаких следов ремонтных работ и повреждений парапетов обнаружено не было.

Высота стены в этом месте около 24 метров. Было установлено, что ключи от двери, ведущей к выходу на крышу, Соин С.Л. взял в пожарном пункте.

Согласно заключению внутренней комиссии МБУК ДК «Энергомаш» от 16.08.2018 г. Соин С.Л. характеризовался как добросовестный работник, ответственно и скрупулезно относившийся к выполнению своих должностных обязанностей, очень аккуратный при выполнении любых порученных ему работ. Он пользовался заслуженным уважением в коллективе и авторитетом среди коллег. Регулярно поощрялся денежными премиями, награждался почетными грамотами.

Комиссия пришла к выводу, что факт пребывания Соина С.Л. на крыше МБУК ДК «Энергомаш» 13.08.2018 года расценивает как самовольное проникновение на крышу без производственной необходимости, без разрешения и согласия на то руководителя учреждения.

Согласно заключениям: специалиста № от 10.09.2018 г. и ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от 17 октября 2018 года в ходе судебно-медицинского исследования трупа Соина С.Л. были обнаружены множественные повреждения –закрытые : черепно-мозговая травма, травма груди и живота, травма таза и поясничной области, травма конечностей, Термические ожоги 2 -3 степени кожных покровов в лобной области и других частях тела, составляющие единую сочетанную закрытую тупую травму тела, образовавшиеся в короткий промежуток времени в три этапа от воздействия с тупыми предметами с ограниченной и неограниченной поверхностью. Характер и механизм образования повреждений свидетельствует, что падение произошло с высоты около 22 м (+50 см высота парапета). Падение было непрямым ступенчатым. Учитывая особенности здания ДК «Энергомаш» эксперт пришел к выводу, что падение произошло с верхнего парапета высотой около 9 метров; далее падение продолжилось с приземление на площадку, опрокидыванием тела назад и последующим инерцииоными отлетом на место обнаружения. При этом предварительное горизонтальное ускорение тела отсутствовало, что исключает для эксперта возможность высказаться о выпрыгивании С.Л. с крыши.

Смерть Соина С.Л. наступила от травматического шока, явившегося осложнением сочетанной политравмы: головы груди, живота, таза, конечностей, сопровождавшейся оболочными кровоизлияниями головного мозга, множественными переломами костей скелета, разрывами ткани легких, печени, сердечной сумки.

При судебно-химическом исследовании крови, взятой из трупа Соина С.Л., наличие этилового спирта не выявлено.

Заключения специалиста и эксперта суд признает научно-обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе следствия и в суде, и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2018 г., вследствие чего суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Представитель ответчика -директор МБУК ДК «Энергомаш» Новакова Л.И. пояснила суду, что находясь 13 августа 2018 года в Управлении культуры, от сотрудников узнала о падении ведущего инженера Соина С.Л. с крыши ДК «Энегормаш». Прибыв на место, она увидела лежащего возле ступенек (выход в сторону парка) без признаков жизни Соина. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи сообщила, что Соин получил травмы, не совместимые с жизнью. В этот день каких–либо заданий Соину и другим работникам по выполнению работ она не давала. Отсутствовала производственная необходимость выхода на крышу и проведение там каких-либо работ. В должностные обязанности Соина не входило выполнение кровельных работ. В ходе расследования было установлено, что Соин, грубо нарушая правила техники безопасности, п.2, 4.4 должностной инструкции, самовольно взял ключ на пожарном посту от дверей, ведущих к выходу на крышу и поднялся туда один. Она также пояснила, что все ремонтные работы кровли в ДК «Энергомаш» выполняло ООО «Лекс» по договору подряда. Соина она может охарактеризовать с положительной стороны, хорошо выполнял свои должностные обязанности, следил за техникой безопасности, пожарной безопасности, добрый, отзывчивый, спокойный и уравновешенный человек.

Считает, что набор инструментов, с которым Соин С.Л. поднялся на крышу, не может быть применен для проведения каких-либо ремонтных работ на крыше здания ДК «Энергомаш» при имеющемся способе монтажа парапетов по металлокаркасу при помощи заклепок и кровельных саморезов, поэтому он создавал видимость выполнения работ на крыше и его падение произошло в результате суицида.

Свидетель Демин И.В.-рабочий по обслуживанию здания ДК «Энергомаш» в суде пояснил, что 13 августа 2018 года примерно в 9 часов 30 минут убирая мусор на территории со стороны центрального фасада здания, услышал звук ударов по металлу, раздававшийся сверху. Подняв голову, он увидел Соина С.Л., ползущего на коленях по парапету крыши здания. Через некоторое время проход под тем участком крыши, где перед этим находился Соин, обнаружил его лежащего вниз лицом на асфальте рядом со ступеньками, о чем сообщил К. В.И. и А. Л.Н.

Сотрудники ДК «Энергомаш» Р. А.П., Н. Ю.А., Б. Ю.П., опрошенные в ходе уголовно-процессуальной проверки, и Н. Ю.А. в суде пояснили, что 13.08.2018 г. примерно в 9 часов 20 минут они находились около запасного выхода здания ДК «Энергомаш» и услышали два стука молотка по металлу, а затем увидели на крыше Соина С.Л.

Вышеуказанные свидетели характеризуют Соина с положительной стороны и поясняют, что со слов последнего им известно, что у него в семье имелись финансовые проблемы из-за кредитов, его супруга не работала, ключи от квартиры ему не давала, последнее время он был грустным и замкнутым, в семье происходили конфликты.

Свидетели П. Е.Л., С. Т.А., Б. В.М., П. Н.П.. В. В.В.-работники ДК «Энергомаш» суду пояснили, что сотрудникам Дворца культуры директором было запрещено подниматься на крышу здания без разрешения. Ключи от двери, ведущей на крышу, находились на вахте и выдавались только под роспись. Ремонтные работы элементов кровли, монтаж металлических парапетов осуществлялись ООО «Лекс». Соин как ведущий инженер, отвечавший за технику безопасность и пожарную безопасность, 13 августа 2018 года самовольно взял на пожарном посту ключи от двери, ведущей на крышу здания и поднялся на крышу. Производственной необходимости проникать Соину на крышу 13.08.2018 года не было.

Все вышеуказанные сотрудники ДК «Энергомаш» характеризуют Соина с положительной стороны и поясняют, что со слов последнего им известно, что у него в семье имелись финансовые проблемы из-за кредитов, его супруга не работала, ключи от квартиры ему не давала, последнее время он был грустным и замкнутым, в семье происходили конфликты.

Однако доводы ответчика и вышеуказанных свидетелей о том, что Соин С.Л. 13.08.2018 г. создавал видимость выполнения работ на крыше и его падение произошло в результате суицида не нашли своего подтверждения ни в ходе проведенной следственной проверки, ни в ходе судебного разбирательства, поскольку суду не представлено ответчиком достоверных доказательств самоубийства Соина С.Л., а также наличия у него перед несчастным случаев реальных намерений на это.

Жалобы Соина С.Л. вышеуказанным свидетелям- сотрудникам ДК «Энергомаш» на личную жизнь, сложное материальное и финансовое положение в семье, на плохие взаимоотношения с членами семьи не могут свидетельствовать о реальных намерениях его покончить жизнь самоубийством.

В заключении судебно-медицинский эксперт исключил возможность высказаться о выпрыгивании Соина С.Л. с крыши, который в состоянии алкогольного опьянения не находился, каких-либо данных о совершении им уголовно-наказуемого деяния не имеется.

Следовательно, не имеется предусмотренных ст.229.2 ТК РФ оснований расследования в установленном порядке и по решению комиссии несчастного случая, не связанного с производством.

Заключение специалиста АНО «Комитет судебных экспертиз» от 10.01.2019г. о том, что состояние кровли проведения ремонтных работ не требует, что применять обнаруженный на крыше 13.08.2018 г. инструмент для них не требовалось, не может служить доказательством самоубийства Соина С.Л. и признания акта о несчастном случае, не связанном с производством.

Допрошенные в ходе следствия и в суде Соина С.Г., Соин А.С. –супруга и сын Соина С.Л. пояснили, что у них были нормальные взаимоотношения, конфликтов между ними не возникало.

Истец Соина пояснила, что супруг ей рассказывал, что по указанию директора Новаковой Л.И. несколько раз выполнял работы на высоте. Она считает, что смерть супруга наступила в рабочее время, когда он ремонтировал крышу.

Истец Соин А.С. дополнил, что у отца с Соиной С.Г. сложились хорошие взаимоотношения, что у них имеется совместный ребенок, в воспитании которого отец принимал активное участие. У него также с отцом родственные отношения.

Названные истцы в суде утверждали, что Соин С.Л. никогда не высказывал намерения совершить суицид.

Также в ходе проверки органам следствия Соин А.С. и Соина С.Г. дали подробные показания и опровергли показания вышеуказанных свидетелей сотрудников ДК «Энергомаш» о плохих взаимоотношениях в семье, что у него не было ключей от квартиры, денег.

Далее судом установлено, что по месту жительства Соин С.Л. и Соина С.Г. характеризуются положительно.

Допрошенные свидетели со стороны истцов Гамов Б.Н.., Наплеков О.В., Боднарь А.И. в суде утверждали, что взаимоотношения в семье Соиных были хорошие. Соин Сергей Леонидович много времени проводил с младшим сыном, строил планы на будущее, непосредственно за несколько дней до смерти, при встречах имел хорошее настроение, никаких признаков разочарования в жизни, не высказывал намерений о совершении суицида, он не жаловался на супругу.

В суде истец Соина С.Н. и истец Соин А.С. пояснили, что со слов Соина С.Л. ей было известно, что директор ДК «Энергомаш» дает ему указания о выполнении работ на высоте, которые не входили в его обязанности. Так, он сам ежегодно украшал елку, высота которой составляла 10 метров. Он также жаловался им, что ООО «Вега» плохо выполнило жестяные работы по парапету.

Свидетель Н. О.В. пояснил, что он с Соиным С.Л. вместе работал у К. Ю.М., с которым тот играл в шахматы. О том, что Сергей 13.08.2018 г. разбился, он узнал от П. Е.Л. До этого, 12.08.2018 года он с Соиным С.Л. общался. У него было нормальное психо-эмоциональное состояние, он улыбался.

Свидетель Б. А.И. показал, что 12.08.2018 года они с Соиным С.Л. и его ребенком гуляли по городу, затем в зоопарке. Он не заметил изменений в поведении Соина С.Л.

Согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 29 января 2019 года № № в период, предшествующий падению с крыши, а также в момент падения у Соина С.Л. не было какого-либо психического расстройства, на что указывает отсутствие данных о наличии у него каких-либо психических отклонений, препятствующих выполнению его профессиональных обязанностей, общению с окружающими, в сочетании со сведениями о достаточном ровном и устойчивом уровне его социально-бытового функционирования, приемлемой адаптации к требованиям, предъявляемым различными ситуациями, об отсутствии в его поведении и высказываниях в интересующее следствие время, согласно показаниям свидетелей, признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, иной психотической симптоматики.

Психологический анализ представленных материалов проверки позволяет заключить, что Соину С.Л. были свойственны такие индивидуально-психологические особенности как умеренная общительность, сдержанность в проявлении чувств, ответственность, обязательность, уравновешенность, приверженность семейным ценностям.

В материалах проверки не представлено объективных данных об эмоциональном состоянии и поведении Соина С.Л. в период непосредственно относящийся к смерти, а также о влиянии индивидуально-психологических особенностей на его поведение в юридически значимой ситуации.

На основании имеющихся данных оценить наличие и глубину негативных переживаний Соина С.Л.. их причину и влияние на его поведение в юридически значимый период, относящийся к его смерти, не представляется возможным.

Данное заключение суд признает научно-обоснованным, проведенным комиссией психиатров и психолога, имеющих высшее образование, длительный стаж по данной специальности, а также экспертной работе, ученую степень.

В суде установлено и подтверждено директором МБУК ДК «Энергомаш» Новаковой Л.И., что в соответствии с графиком приемки учреждений культуры города Белгорода к 2018-2019 творческому сезону, приказом зам.главы администрации города Белгорода от 03.07.2018 г. № 32 «О приемке учреждений к новому 2018-2019 учебному году и работе в осенне-зимний период» 14.08.2018 г. на 9 часов была назначена приемка МБУК ДК «Энергомаш» материально-техническое состояние помещений, системы отопления, освещения, противопожарного оборудования, электро и водоснабжения и т.д.).В соответствии с должностной инструкцией ведущий инженер Соин С.Л. был ответственным за проверку готовности здания к эксплуатации в осенне-зимний период и обеспечение проведения работ по подготовке к сезонной эксплуатации здания, его элементов и систем, а также объектов коммунального назначения. 13.08.2018 г. первоочередной задачей Соина С.Л. была подготовка к приемке здания, назначенной на 14.08.201г.

Согласно п.3 Акта расследования несчастного случая со смертельным исходом от 12.09.2019 Г. комиссия пришла к выводу о том, что несчастный случай произошел с ведущим инженером МБУК ДК »Энергомаш» Соиным Сергеем Леонидовичем, работающим по трудовому договору « 02/14 от 20.08.2014 г., на территории организации по адресу: <адрес>. возле восточного аварийного выхода на ступенях крыльца. Место несчастного случая представляет собой участок территории, примыкающий к внутреннему углу здания Дворца культуры «Энергомаш». Высота стены составляет 24 метра.

В момент несчастного случая ведущий инженер находился на крыше здания на высоте 24 метров, где, по словам очевидцев, производил удары молотком по металлическим отливам парапетов здания. Во время нахождения на кровле Соин С.Л. упал с высоты 24 метров на ступеньки крыльца аварийного выхода, после чего от удара его отбросило к стене здания, справа от ступеней. Несчастный случай произошел в светлое время суток, при естественном освещении, достаточным для безопасного выполнения работ.

Лиц, допустивших нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю со смертельным исходом со стороны МБУК ДК «Энергомаш» не установлено.

Комиссия пришла к выводу в соответствии с требованиями ст.229.2 ТК РФ, п.23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях». Утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 24.10.2002г. № 73 несчастный случай со смертельным исходом, происшедший 13 августа 2018 года в 9 часов 45 минут с ведущим инженером МБУК ДК «Энергомаш» Соиным Сергеем Леонидовичем, квалифицируется как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежит оформлению актом формы Н-1 и учету в МБУК ДК «Энергомаш» по адресу: <адрес> б. работодатель Н.Л.И..

Следует отметить, что три члена комиссии- главный государственный инспектор труда Гострудинспекции в Белгородской области Ю. А.А., главный технический инспектор труда Белгородского объединения организаций профсоюзов Г. П.А., главный специалист отдела страхования профессиональных рисков Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Ш. Д.Ю. по результатам расследования выразили особые мнения. Все они считают, что данный несчастный случай, происшедший с Соиным С.Л. должен быть квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и подлежит оформлению актом формы Н-1 и учету в МБУК ДК «Энергомаш».

Постановлением от 21 апреля 2019 г. органами следствия в возбуждении уголовного дела по факту смерти Соина С.Л. отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.2 ст.143, ч.2 ст.216, ч.1 ст.105, ч.4 ст.111, ст.109, ст.110 УК РФ.

Таким образом, установлено, что 13.08.2018 г. в течение рабочего времени и на территории работодателя с работником МБУК ДК «Энергомаш» Соиным С.Л. произошел несчастный случай в виде его падения с крыши здания. От полученных в результате падения травм Соин С.Л. скончался. Несчастный случай имел место при осуществлении пострадавшим действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем и совершаемых в его интересах.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд признает достоверными, относимыми и допустимыми и считает необходимым признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 13.08.2018 г. с Соиным Сергеем Леонидовичем несчастным случаем на производстве, обязать МБУК «Дворец культуры »Энергомаш» составить акт о несчастном случае на производстве, а акт от 12.09.2018 г. о расследовании несчастного случая по факту смерти Соина С.Л. признать незаконным.

Статьей 230 ТК РФ предусмотрено, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой, в том числе смерть по страдавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме. Такая форма предусмотрена приложением № 1 к Постановлению Минтруда России от 24 октября 2-002 года № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях».

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

Согласно пункту 27 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда Росси от 24 октября 2002 года № 73, содержание акта формы Н-1 (Н-1ПС) должно соответствовать выводам комиссии или государственного инспектора труда, проводивших расследование несчастного случая на производстве. В акте подробно излагаются обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также указываются лица, допустившие нарушения установленных нормативных требований, со ссылками на нарушенные ими правовые нормы законодательных и иных нормативных правовых актов.

В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению или увеличению размера вреда, причиненного его здоровью, в пункте 10 акта формы Н-1 ( пункте 9 акты формы Н-1ПС), указывается степень его вины в процентах, определенная лицами, проводившими расследование страхового случая, с учетом заключения профсоюзного или иного уполномоченного застрахованным представительного органа данной организации.

Акт от 12.09.2018 г. не соответствует требованиям ст.230 ТК РФ, пункту 27 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда Росси от 24 октября 2002 года № 73 ни по форме, ни по содержанию.

В акте о несчастном случае на производстве грубая неосторожность потерпевшего и степень его вины, работодателя в процентах не установлена, вследствие чего данный акт нельзя признать законным.

Под грубой неосторожностью понимается такое поведение потерпевшего, когда он предвидел или должен был предвидеть возможность причинения ему вреда, но легкомысленно надеялся избежать этого или безразлично относился к возможности причинения вреда. Грубая неосторожность предполагает предвидение большей вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

По смыслу ст.151 ГК РФ, ст.ст.219,220,212 ТК РФ, ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред. Причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве.

В судебном заседании установлено, что причиной несчастного случая на производстве, произошедшего 13.08.20218 года с ведущим инженером МБУК ДК «Энергомаш» Соиным С.Л. явилась его грубая неосторожность при выполнении вышеуказанных работ, находящаяся в прямой причинной связи с наступлением его смерти, со степенью вины застрахованного лица Соина С.Л. в процентном отношении-90%, выразившаяся в следующем:

Соин С.Л., совершив самовольно, без направления, разрешения и ведома работодателя выход на крышу, нарушил п.2, 4.4 должностной инструкции о соблюдении требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, об ответственности за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности.

Он допустил грубые нарушения «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Минтруда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 года № 155 н, устанавливающие государственные нормативные требования по охране труда и регулирующие порядок действий работодателя и работника при организации и проведении работ на высоте, указанные в п.3, 6,7,8,10.

При выходе на крышу Соиным С.Л.в нарушение требований Правил не были произведены ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов, не были соблюдены требования Правил -об обеспечении средствами пожаротушения, об обеспечении телефонной и другой связью.

Соин поднялся на крышу без использования средств коллективной и индивидуальной защиты, без применения удерживающих, позиционирующих, страховочных систем, чем грубо нарушил требования Правил по охране труда, при работе на высоте, не являясь квалифицированным специалистом, который мог бы осуществлять ремонтные работы на крыше, но имея удостоверение № 7056, протокол от 02.09.2016г. № 302-к о том, что он прошел обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в ОГАУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат». Специальных средств для выполнения кровельных работ и специальной одежды у него не имелось. Средства индивидуальной защиты предохранительный пояс или страховочный канат он также не использовал. Каких-либо указаний и распоряжений от руководителя организации для выполнения кровельных работ Соин не получал.

В соответствии с подразделом Правил «Обеспечение безопасности работ на высоте» работодатель при проведении работ на высоте должен обеспечить комплекс мер безопасности работников.

Кроме того, в акте о несчастном случае не установлена и не указана степень вины работодателя в процентах, явившаяся причиной данного несчастного случая со смертельным исходом Соина С.Л., которую суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, определяет в размере 10% - выразившаяся в ненадлежащем контроле за действиями сотрудников при выходе на кровлю здания, включая запрет на единоличное нахождение сотрудников организации на кровле здания без письменного направления для выполнения работ или плановых или внеплановых осмотров состояния кровли.

На основании исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.09.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 13.08.2018 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-90%; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ »░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ -