Решение по делу № 2-313/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-313/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 20 июня 2018 года дело по иску ООО «Единый расчетный центр» к Ткач Татьяне Степановне, Ткач Федору Алексеевичу, Дворниковой Марии Федоровне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Ткач Татьяне Степановне, Ткач Федору Алексеевичу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 93 677 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 010 руб.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дворникова Мария Федоровна.

В обоснование указано, что за период с 01.05.2015 года по 31.12.2016 года ответчиками не производилась оплата за оказанные коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности - Штыпуляк В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Ткач Т.С., Ткач Ф.А., Дворникова М.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом по указанному в иске адресу, однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом анализа вышеуказанных норм, неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.

Суд, учитывая позицию представителя истца, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как его неявка не препятствовала рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 часть 2).

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в дальнейшем Правила № 307) «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 6 мая 2011 г. (в дальнейшем Правила № 354) определено, что «потребитель» это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Единый Расчетный Центр» на основании агентского договора № 3-КУ от 20.07.2015 г., заключенного с ООО «ТеплоВодоканал» производит сбор и учет поступающей оплаты от Потребителей услуги, оказываемой ООО «ТеплоВодоканал», производит ведение финансово - лицевых счетов Потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансовому - лицевому счету, действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с Потребителей.

Согласно информации администрации городского поселения «Емва» квартира <№> дома <№> по <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского поселения «Емва».

Из выписки лицевого счёта <№> в квартире по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы: Ткач Т.С. с 14.01.2000, Ткач Ф.А. с 14.01.200, Ткач М.Ф. с 25.06.2008.

Согласно информации ОАСР УВД МВД по Республике Коми Ткач М.Ф. зарегистрирована по новому месту жительства с 19 января 2018 года.

Судом установлено, что у Ткач М.Ф. произошла смена фамилии на Дворникову.

ООО «ТеплоВодоканал» в спорный период оказывал жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, центральное отопление) ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>.

В период с 01.05.2015 года по 31.12.2016 года, произведено начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 93 677 руб. 54 коп. В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет жилищно-коммунальных услуг, а также платежные документы для внесения платы за предоставление коммунальных услуг, направленные в адрес ответчиков в спорный период.

Суд, изучив представленный расчет, который не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, учитывая, что ответчиками не представлен контррасчет, принимает его как доказательство, соответствующее требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

При установленных обстоятельствах ответчики, являясь потребителем коммунальной услуги, обязанность по её оплате не исполняли ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 93 677 руб. 54 коп.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 010 руб. (платежное поручение № 378 от 19.04.2018 и № 579 от 15.02.2018).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Единый расчетный центр» к Ткач Татьяне Степановне, Ткач Федору Алексеевичу, Дворниковой Марии Федоровне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Ткач Татьяны Степановны, Ткач Федора Алексеевича, Дворниковой Марии Федоровны в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 93 677 руб. 54 коп.

Взыскать с Ткач Татьяны Степановны, Ткач Федора Алексеевича, Дворниковой Марии Федоровны в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» государственную пошлину в размере по 1 003 руб. 33 коп с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018 года в 16 час. 15 мин.

Судья                             О.Н. Мишина