Решение по делу № 33-2175/2024 от 26.01.2024

№ 2-10/2023

    Дело № 33-2175/2023

    Докладчик: Поротикова Л.В.

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                                                                    Черных С.В.,

судей                                                             Поротиковой Л.В., Хабаровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 января 2024 года заявление Полещук Тамары Тимофеевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Полещук Т.Т., администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о взыскании задолженности, указав, что 03.02.2019 между истцом и Полещук С.И. был заключен кредитный договор № 92600415 на сумму 103 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.90% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив Полещуку С.И. на счет денежные средства в сумме 103 000 рублей. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем за период с 16.11.2020 по 02.12.2021 образовалась задолженность в сумме 50 092,46 рублей.

<данные изъяты> заемщик <данные изъяты> умер. После его смерти наследство принято Полещук Т.Т. (мать умершего) и Полещук С.Н. (супруга умершего).

10.05.2022 умерла наследник Полещук С.Н., после ее смерти с заявлением о принятии наследства никто не обратился, в связи с чем имущество умершего, по мнению истца, считается выморочным.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 92600415 от 03.02.2019 и взыскать солидарно с Полещук Т.Т. и администрации г. Черепаново Черепановского района, как собственника вымороченного имущества, задолженность по кредитному договору № 92600415 по состоянию на 02.12.2021 в размере 50 092,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702,77 рублей.

Решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Полещук Тамаре Тимофеевне, администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о взыскании задолженности с наследников удовлетворены.

Суд постановил: расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 03.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» с Полещук Сергеем Ивановичем.

Взыскать с Полещук Тамары Тимофеевны, администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03.02.2019 № 92600415 по состоянию на 02.12.2021 в размере 50 092 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 рубля 77 копеек, пропорционально принятому наследству в размере 1/2 задолженности с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 ноября 2023 года постановлено:

Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2023 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полещук Тамары Тимофеевны, Прострелко (Кошелевой) Анастасии Евгеньевны, Карпенко Николая Григорьевича, Карпенко Татьяны Александровны в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества (Полещук Т.Т. - 136 635,03 руб., Карпенко Н.Г. - 45 545,01 руб., Карпенко Т.А. - 45 545,01 руб., Прострелко А.Е. - 45 545,01 руб.) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92600415 от 03.02.2019 в размере 50 092 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 рубля 77 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области отказать.

Апелляционную жалобу ответчика Полещук Тамары Тимофеевны – оставить без удовлетворения.

Полещук Т.Т. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13.11.2023 года, считая, что резолютивная часть апелляционного определения содержит неясности, т.к. по ее мнению., долг умершего заемщика должен был быть распределен между наследниками в равных долях.

Изучив заявление, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Рассмотрев заявление Полещук Т.Т. суд апелляционной инстанции не находит оснований для разъяснения итогового судебного акта, т.к. таковой не содержит неясностей и неточностей.

Как указано в тексте апелляционного определения, по смыслу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом положений ст. 323 ГК РФ взыскание должно производиться в солидарном порядке, следовательно, установление долевого порядка разделения ответственности по долгам наследодателя между наследниками законом не предусмотрено.

Резолютивная часть апелляционного определения составлено в строгом соответствии с законом, размер ответственности каждого из наследников четко отражен и неясностей не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Заявление Полещук Тамары Тимофеевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 ноября 2023 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи