Решение по делу № 12-863/2017 от 04.04.2017

Дело № 12-863/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             5 апреля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, Попов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Чачина О.В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. ... от ** ** ** № ...

установил:

в суд поступило указанная выше жалоба.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ вопрос о наличии обстоятельств, исключающих возможность производства по делу разрешается судьей при приеме заявления.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из указанных норм вопрос о соответствии жалобы требованиям, в том числе ст. 30.3 КоАП РФ, рассматривается тем судьей, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

По смыслу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. ..., таким образом, юрисдикция данного должностного лица распространяется на г. ....

Данный адрес находится вне юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми. В связи с чем данным судом дело рассмотрено быть не может.

Указанный адрес относится к подсудности ... районного суда г. ....

С учётом изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу Чачина О.В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. ... от ** ** ** № ..., передать на рассмотрение в ... районный суд г. ... (...

Судья                         А.В. Попов